Дата принятия: 14 октября 2014г.
дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,
при секретаре Рычковой ФИО5
а также с участием представителя истца - ФИО4,
ответчика Зубачева ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 14 октября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зубачеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Тверского отделения № 8607, обратилось в суд с иском к Зубачеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 194 211 руб. 82 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 084 руб. 24 коп.
Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зубачевым ФИО9 в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты VisaClassic с лимитом кредита 90 000 рублей. Указанное заявление было одобрено банком с последующим увеличением лимита кредита до 187 952 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ держатель под роспись был ознакомлен с условиями выписки и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
Согласно договору (п. 3.2) для отражения проводимых операций банк открывает держателю счёт карты (ссудный счёт) в рублях РФ. Данное условие банком выполнено, держателю открыт счёт № и выдана карта VisaClassic № №.
Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.7 договора).
На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учёта процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка (п. 3.5 договора) - по ставке 19% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно).
В соответствии с п. 4.1.3 договора держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте до погашения задолженности. Данное условие договора держатель своевременно не выполнил.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка по ставке 38% годовых и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объёме (п. 3.9 договора).
В соответствии с п. п. 4.1.4, 5.2.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплатить суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить.
В связи с образованием задолженности по счёту кредитной карты, держателю банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Исходя из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности держателя по карте составляет 194 211 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг - 187 952 руб., просроченные проценты - 6 200 руб. 79 коп., неустойка - 59 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца - ФИО4 требования банка уточнила, просила взыскать с Зубачева ФИО10 в связи с поступлением от него платежей, задолженность по кредитной карте в размере 154 961 руб. 82 коп. Кроме того, поддержала требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.
Ответчик Зубачев ФИО11 иск на уточнённую сумму признал, поэтому в его удовлетворении не возражал.
Суд, заслушав объяснения представителя истца - ФИО4, ответчика Зубачева ФИО12 исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ зафиксировано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубачевым ФИО13. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты VisaClassic с лимитом кредита 90 000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых. Указанное заявление банком одобрено с последующим увеличением лимита кредита до 187 952 рублей.
В тот же день ответчик под роспись был ознакомлен с условиями выписки и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
Как обоснованно указано представителем истца, вышеназванный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
Согласно договору (п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России») для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ.
Данное условие истцом выполнено, держателю открыт счёт № и выдана карта VisaClassic № №
В силу п. 1.7 вышеназванного договора карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 договора).
В соответствии с п. 4.1.3 договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.
Данное условие договора ответчик Зубачев ФИО14 своевременно не выполнил.
В силу п. 3.9 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
В соответствии с п. п. 4.1.4, 5.2.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплатить суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить.
В нарушение вышеназванных условий ответчик своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счёту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 194 211 рублей 82 копейки, из которых: 187 952 руб. - просроченный основной долг; 6 200 руб. 79 коп. - просроченные проценты; 59 руб. 03 коп. - неустойка.
Сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчёта задолженности у суда нет оснований.
Впоследствии, в связи с поступлением от ответчика платежей, представитель истца просила взыскать с Зубачева ФИО16 задолженность по кредитной карте в размере 154 961 руб. 82 коп., которые ответчик признал.
С учётом вышеприведённых доводов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением требований ОАО «Сбербанк России», с Зубачева ФИО17. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, что нашло своё документальное подтверждение исходя из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 084 руб. 24 коп.
При этом суд исходит из того, что данный размер государственный пошлины рассчитан согласно положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следующим образом: 194 211 руб. 82 коп. - 100 000 руб. = 94 211 руб. 82 коп. х 2% = 1 884 руб. 24 коп. + 3 200 руб. = 5 084 руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зубачева ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607, задолженность по кредитной карте в размере 154 961 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.
Взыскать с Зубачева ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья _______________________
мотивированное решение составлено
22 октября 2014 года
