Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2 – 5534/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
с участием представителя истца Залилова Р.М.,
представителя ответчика Максимова А.Н.,
при секретаре Замановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитин А.В. к открытому акционерному обществу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.В., обратился в суд с иском к ОАО «Строитель» о признании права собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс №, расположенный в пристроенной части жилого <адрес> квартала <адрес> по <адрес> (адрес строительный), жилой <адрес>, мотивировав свои требования тем, что 07.11.2001 года, между ним и ответчиком заключен договор строительства и ввода в эксплуатацию гаражей в пристроенной части к жилому дому № <адрес>. Он со своей стороны, обязался уплатить ответчику, денежные средства в размере 100 000 руб. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 28.02.2002 года. 28.02.2002 года ответчик, на основании акта приема-передачи, подтверждающего произведенные расчеты сторон, и отсутствие финансовых претензий, передал ему, в фактическое владение и пользование, недвижимое имущество: гаражный бокс №, расположенный в пристроенной части жилого <адрес>. С момента фактической передачи имущества он, исполняет обязанности собственника имущества, владеет указанным имуществом, несет необходимые расходы по его содержанию и ремонту. Однако, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на фактически приобретенное недвижимое имущество по основаниям предусмотренным для возникновения права собственности в соответствии с требованиями ст. 218, 219 ГК РФ. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 13, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Никитина А.В. - Залилов Р.М. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ОАО «Строитель» Максимов А.Н., в судебном заседании требования истца Никитина А.В. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Никитин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ОАО «Строитель» признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к ОАО «Строитель» делегировано представителю ОАО «Строитель» Максимову А.Н. доверенностью от 23 декабря 2013 года № представленной суду.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Никитин А.В. к открытому акционерному обществу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за Никитин А.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в пристроенной части жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Председательствующий