Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-5537/2014
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Михеевой Ю.О.,
с участием представителя истца Мазура Д.В.,
ответчика Жураховского И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского Б.В к Жураховскому И.А о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Курганский Б.В. обратился в суд с иском к Тураховскому И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указав, что *** года, в районе Адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля «***», гос.рег.зн. №*** под управлением ФИО1., принадлежащего Курганскому Б.В. и автомобиля «***» гос.рег.зн. №*** под управлением Тураховского И.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тураховского И.А., что подтверждается справкой о ДТП от ***. и постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Тураховского И.А. застрахована в страховой компании ООО «***». Истец обратился в свою страховую компанию ОСАО «***», которая перечислила ему страховое возмещение в сумме ***. Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета №*** от ***. стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет ***.
С учетом лимита ответственности, установленного п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств», истец просит взыскать с ответчика Тураховского И.А. материальный ущерб, причиненный ДТП в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
До рассмотрения дела по существу, представителем истца было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с опиской, допущенной в исковом заявлении просит взыскать сумму ущерба в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. с ответчика Жураховского И.А.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что сумму ущерба и судебные расходы по оплате госпошлины просит взыскать с ответчика Жураховского И.А., а не с Тураховского И.А., как указано в исковом заявлении.
Ответчик Жураховский И.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель 3-его лица ОСАО «***» о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком Жураховским И.А. иска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что *** года, в районе Адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля «***», гос.рег.зн. *** под управлением ФИО1, принадлежащего Курганскому Б.В. и автомобиля «***», гос.рег.зн. №*** под управлением Жураховского И.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жураховского И.А., который нарушил п.9.1 ПДД РФ.
Постановлением должностного лица органов ГИБДД от *** года, Жураховский И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Как следует из справки ДТП, гражданская ответственность Жураховского И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «***» в *** области по страховому полису №***
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «***» по страховому полису №***.
Нарушение ПДД РФ в действиях ФИО1, не установлено.
Истец обратился в свою страховую компанию ОСАО «***», которая перечислила ему страховое возмещение в сумме ***. Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета ООО «*** за №*** от 11.06.2014г. стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила ***. Оплата услуг оценщика составила ***.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение и вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 6 ст. 4 данного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п.1 ст. 6 этого же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно статье 1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №*** от ***, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 7 Федерального закона № 40-ФЗ гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ***.
С учетом лимита ответственности страховой компании, ущерб, причиненный в результате ДТП составляет *** который подлежит взысканию с ответчика Жураховского И.А.
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд взыскивает с ответчика Жураховского И.А., как с причинителя вреда сумму ущерба в размере ***., т.е. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курганского Б.В к Жураховскому И.А о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Жураховского И.А в пользу Курганского Б.В ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере ***., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего – ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Е.Н. Григорьева
