Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №2-1079/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 14 октября 2014 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова А.А. к Пермякову А.В. о взыскании долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Глушков А.А. обратился в суд с иском к Пермякову А.В., в котором просит взыскать с Пермякова А.В. в его пользу, выплаченную за него сумму задолженности ***, и судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя на общую сумму ***. Иск мотивирован тем, что на основании решения Вятскополянского районного суда от ***. с истца и ответчика солидарно взыскана в пользу ОАО «Ак Барс Банк» сумма задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере ***, в том числе сумма основного долга ***., задолженность по оплате процентов по ставке *** годовых в сумме *** руб., задолженность по оплате процентов по ставке *** годовых в сумме ***., а также уплаченной госпошлины ***. Истец, являясь поручителем по кредитным обязательствам Пермякова А.В., полностью погасил имеющуюся задолженность. В связи с чем, просит на основании ст.365 ГК РФ взыскать денежные средства, уплаченные им за заемщика по кредитному договору *** от ***. и судебные расходы. В добровольном порядке ответчик не возмещает денежные средства.
В судебном заседании истец Глушков А.А. поддержал иск по указанным в нем основаниям. Всего им была оплачена сумма в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в размере ***.
Ответчик Пермяков А.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований Пермяков А.В. не представил. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
3-е лицо представитель ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что решением Вятскополянского районного суда от ***. удовлетворены требования ОАО «АК БАРС» БАНК солидарно с Пермякова А.В., гр-н Б.. Глушкова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК. Глушковым А.А. была полностью погашена задолженность в сумме ***, в настоящее время исполнительное производство прекращено. Считает, что исковые требования Глушкова подлежат удовлетворению. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Суд, выслушав истца, учитывая мнение 3-его лица по существу иска, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Из представленных документов следует, что истец Глушков А.А. являлся поручителем по обязательствам заемщика Пермякова А.А. по кредитному договору *** от ***. На основании исполнительного листа, выданного Вятскополянским районным судом, по делу *** от ***. с Пермякова А.В., гр-н Б., Глушкова А.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Истцом представлены оригиналы платежных поручений о погашении суммы задолженности в пользу ОАО «АК БАРС» Банк. Последний платеж Глушковым А.А. был произведен ***. на основании платежного поручения ***. Документально подтверждено, что общая сумма, выплаченная Глушковым А.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК, составила ***.
На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.365, а также ст.387 ГК РФ, когда поручитель исполнит обязательство по своему договору, он автоматически приобретет статус основного кредитора и право регресса к основному должнику. В этом случае к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, к истцу Глушкову А.А., как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по кредитному договору *** от ***., заключенному между Пермяковым А.В. и ОАО «АК БАРС Банк», в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть в размере ***.
Документально подтверждено, что поручитель Глушков А.А. удовлетворил требование кредитора в размере ***, последний платеж им произведен ***..
Суд считает обоснованными требования Глушкова А.А. о взыскании с Пермякова А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя на подготовку настоящего иска.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные документально, а также на основании ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере ***, которые суд считает, что заявлены в разумных пределах.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Иск Глушкова А.А. удовлетворить.
Признать переход прав кредитора по кредитному договору *** от ***., заключенному между Пермяковым А.В. и ОАО «АК БАРС Банк» к Глушкову А.А. на сумму ***.
Взыскать с Пермякова А.В. в пользу Глушкова А.А.:
- *** - денежные средства, уплаченные по кредитному договору *** от ***.;
Взыскать с Пермякова А.В. в пользу Глушкова А.А. судебные расходы в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
