Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №2-2148/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, доверенность в деле
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, доверенность в деле
при секретаре Алиевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Автогаражный кооператив «<данные изъяты>»
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя ФИО2
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласно письменному заявлению. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.
Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Автогаражный кооператив «<данные изъяты>»
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца момента вынесения решения.
Председательствующий:
