Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.,
при секретаре Купцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Резанову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с иском к Резанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между истцом и Резановым А.М. заключен кредитный договор № № от <дата>, по которому истец предоставил ответчику кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты. Лимит кредитования 500 000 рублей. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договорами, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 27 % годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договорам предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитным договорам, не осуществлял платежи. На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 403 504,50 рублей, в том числе: 333332,0 рублей – основной долг, 49163,03 рублей - сумма процентов по ставке 27 %, 13777,89 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7231,58 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Требования о погашении задолженности ответчиком оставлены без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 403 504,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 7235,05 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Резанов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, мнение по иску не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 334, 819 ГК РФ, кредитный договор заключен в надлежащей форме и порождает правовые последствия.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №№ от <дата> истец предоставил Резанову А.М. кредит для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты. Лимит кредитования 500 000 рублей.
В силу пункта 3.1 оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет заемщика и списания их банком в соответствии с графиком плановых платежей.
Пунктом 8 кредитного договора установлено, что клиент обязан уплачивать банку проценты: с <дата> – 27%, с <дата> – 10% годовых.
За несвоевременную уплату суммы основного долга предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договорам предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п.п. 4.8, 4.9 договора).
Как установлено в судебном заседании, подтверждено банковским ордером № от <дата>, банк перечислил на карточный счет Резанова А.М. денежные средства в размере 500000 рублей, тем самым выполнив свои обязательства по договору.
Из предоставленного истцом расчета, задолженность Резанова А.М. по кредитному договору на <дата> составляет 403 504,50 рублей, в том числе: 333332,00 рублей – основной долг, 49163,03 рублей - сумма процентов по ставке 27%, 13777,89 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7231,58 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.
Пунктом 4.15 кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий данного договора.
Согласно пункту 4.16 указанного договора в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику не менее чем за 15 календарных дней до даты ближайшего планового платежа письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчику было направлено требования о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Поскольку Резанов А.М. обязательства по кредитному договору относительно сроков погашения кредита, а также уплате процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не предоставлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от <дата>, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7235,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Резанова А. М. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 403504,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7235,05 рублей, а всего 410739,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Э.Р. Курманов
