Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело <№> г.
Решение
Именем Российской Федерации
<Дата> г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
при секретаре Власовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Каковкину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Каковкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Каковкиным С.А. заключен кредитный договор № 774-44232359-810/аф, по условиям которого банк обязался предоставить Каковкину С.А. кредит в размере <№> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства через 60 месяцев в соответствии с графиком платежей, ежедневно производя истцу оплату процентов за пользование кредитом в размере 0,08 %.
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, тогда как Каковкиным С.А. обязательства по возврату долга и уплаты процентов в установленные договором сроки не исполнялись, в связи с чем у Каковкина С.А. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата> составила <№> рублей <№> копеек.
В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор № 774-44232359-810/аф от <Дата> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Каковкина С.А. сумму задолженности по кредитному договору № 774-44232359-810/аф от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <№> рублей <№> копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <Дата> по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей <№> копеек.
Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Каковкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении сторон о судебном заседании, а также заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что <Дата> между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком и стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Каковкиным С.А. заключен кредитный договор № 774-44232359-810/аф, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <№> рублей на срок 60 месяцев, а заемщик со своей стороны, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них процентов в размере 0,08 % в день (п. п. 1.1., 1.2, 1.3 кредитного соглашения).
<Дата> в соответствии с решением общего собрания акционеров и в соответствии с действующим законодательством наименование организационно-правовой формы и фирменное (полное официальное) наименование было изменено на закрытое акционерное общество ко коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», АКБ «Экспресс-Волга».
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол от <Дата>) изменено сокращенное наименование банка на ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, графику платежей, являющемся неотъемлемым приложением к кредитному договору, Каковкин С.А. обязан был производить погашение кредитной задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме <№> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 кредитного договора № 774-44232359-810/аф банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 дней.
Согласно п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятого на себя обязательства на расчетный счет Каковкина С.А. <Дата> перечислил денежные средства в сумме <№> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <№> от <Дата> (л.д. 12).
Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору с мая 2014 года перестает вносить платеж в счет погашения задолженности.
<Дата> истцом ответчику направлено предсудебное уведомление, в котором Каковкину С.А. было предложено погасить образовавшуюся по состоянию <Дата> задолженность в размере <№> рублей <№> копеек в срок до <Дата>, а также явиться в указанную дату в кредитную организацию для подписания соглашения о досрочном расторжении договора.
Между тем, к указанному времени ответчик в кредитную организацию для подписания соглашения не явился, досрочно образовавшуюся задолженность не погасил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по состоянию на <Дата> составила <№> рублей <№> копеек, из которых сумма основного долга – <№> рублей <№> копеек, проценты за кредит – <№> рублей <№> копеек, пени по просроченному основному долгу – <№> рублей <№> копейки, пени по процентам – <№> рубль <№> копеек (л.д. 13).
Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Из отзыва на исковое заявление Каковкина С.А. следует о том, что он просит снизить неустойку.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить неустойку до по просроченному основному долгу до <№> рублей, неустойку по процентам – до <№> рублей.
На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № 774-44232359-810/аф от <Дата> суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № 774-44232359-810/аф от <Дата>, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 774-44232359-810/аф от <Дата> в размере <№> рублей <№> копеек, процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <Дата> и по дату вступления решения суда в законную силу.
Указание в резолютивной части решения суда на расторжение договора с момента вступления решения суда в законную силу суд считает излишним, поскольку в соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> рублей <№> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № 774-44232359-810/аф от <Дата>, заключенный между закрытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Экспресс-Волга» и Каковкиным С. А..
Взыскать с Каковкина С. А. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в сумме <№> (ста девяноста тысяч ста двадцати восьми) рублей <№> копеек.
Взыскать с Каковкина С. А. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № 774-44232359-810/аф от <Дата>, заключенному между Каковкиным С. А. и закрытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Экспресс-волга», в размере 0,08 % ежедневно от суммы остатка основного долга по кредитному договору № 774-44232359-810/аф от <Дата> за период с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Каковкина С. А. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей <№> копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Бурлова
