Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2 – 2890/2014 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
при секретаре Ромашиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Петушкову О.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Петушкову О.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Петушкова О.М., <данные изъяты>, под управлением Титойкина А.В. и автомашины <данные изъяты>, под управлением Д.М.О.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является Д. М.О. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полису) № № по риску автокаско, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.
Согласно счетам СТОА стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, вследствие рассматриваемого страхового случая составляет <данные изъяты>.
Данная сумма была выплачена страхователю согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ОСАО «Ингосстрах» возникает у причинителя вреда – Петушкова О.М.
Так как гражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована согласно полису ОСАГО в ОАО СК "А." страховщик ОСАГО произвел в пользу ОСАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец просил взыскать с Петушкова О.М. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в/часть произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Петушкова О.М., <данные изъяты>, под управлением Титойкина А.В. и автомашины <данные изъяты>, под управлением Д. М.О.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем Петушковым О.М. ПДД РФ, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Д. М.О.
В результате данного ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № по риску «автокаско», получил механические повреждения.
Согласно договору страхования средств наземного транспорта (полису) АВТОКАСКО (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) автомашина марки <данные изъяты>, была застрахована на случай причинения ущерба. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.
Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, вследствие рассматриваемого страхового случая составляет <данные изъяты>.
Данная сумма была выплачена страхователю согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Полисом обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № ответственность водителя Петушкова О.М. застрахована в ОАО СК "А."
ОАО СК "А." признал ДТП страховым случаем и выплатил ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Таким образом, в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования к виновнику и его страховой компании.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст.ст.7, 13, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика – Петушкова О.М. была застрахована в ОАО СК "А." Страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО <данные изъяты> было выплачено ОАО СК "А." в счет погашения причиненного материального ущерба, что не отрицается истцом.
Таким образом, в силу положений ст.1072 Гражданского кодекса РФ с Петушкова О.М. подлежит взысканию оставшаяся не возмещенной сумма ущерба в размере <данные изъяты> (фактический ущерб) – <данные изъяты> (сумма выплаченная страховой компанией)).
Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, с ответчика в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>.
Согласно части первой ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Петушкова О.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.А. Батялов
Копия верна
Судья В.А. Батялов
