Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1011/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                 О назначении   административного наказания    
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                    г.о. Тольятти
 
 
                   Мировой  судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116,
 
    рассмотрев дело № 5-1011/2014 об административном правонарушении в отношении Быкова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> области,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  проживающего по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Быков С.С. 23.09.2014 года в 12.15 час. на < АДРЕС> г.о.Тольятти управлял автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Быков С.С.  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
                В судебном заседании Быков С.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился.
 
    Выслушав Быкова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Виновность Быкова С.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 23.09.2014 года; объяснением понятого <ФИО2>, имеющимся в материалах дела, из которого усматривается, что он 23.09.2014 г. был приглашен в качестве понятого инспектором ДПС. В его присутствии гр. Быков С.С. отказался выполнить  законное  требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте с применением прибора  АКПЭ-01 М <НОМЕР> до 11.12.2014 г.,  отказался пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Тольятти, объяснением понятого <ФИО3>, аналогичного объяснению <ФИО2>
 
    Объяснения понятых <ФИО2>, <ФИО3> были получены в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ,  согласуются с другими представленными по делу доказательствами. 
 
    Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностных лиц, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах. 
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.  Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Быкова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 23.09.2014 г. такие признаки указаны. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства  измерения  с учетом допустимой погрешности. Как явствует из материалов дела, Быкова С.С. отказался от освидетельствования с применением прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР> до 11.12.2014 г., и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
    В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством, при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что Быков С.С. управлял транспортным средством.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению составленный в отношении Быкова С.С. протокол об административном правонарушении.
 
    Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к мнению, что в действиях Быкова С.С. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также учитывает, что Быкова С.С. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Быкова  Сергея Семеновича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                  
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получениякопии постановления.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811630020016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,направляет судье, вынесшему постановление.   
 
    Мировой судья                       подпись                                   Н.А.Кинева
 
    Копия верна
 
 
    Постановление вступило в законную силу______________
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.А.Кинева