Дата принятия: 14 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3953/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 14 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бучневой С.В.,
при секретаре Павловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Поповой ФИО5 и Попову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Поповым И.В. и И.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 604343<данные изъяты>) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Поповой И.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Поповым И.Б., по условиям которых поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, требования поддержал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.
Ответчики Попова И.В. и Попов И.Б. о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились. Что подтверждается отметкой почтового отделения о возвращении в суд почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Поповой И.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, установленные настоящим договором.
Кредит был предоставлен Поповой И.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый в банке, что подтверждается сведениями о движении по счету заемщика.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, или неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми кредитор заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, в том числе, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором (п.4.8 Условий).
Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>
Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков Поповых И.В. и И.Б. в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Поповым И.Б., по условиям которого (п. 1 договора поручительства), поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Поповой И.В. своих обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность с заемщиком.
Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался ответчиками. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Поповой ФИО7 и Попова ФИО8 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Взыскать с Поповой ФИО9 и Попова ФИО10 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с даты получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Бучнева
