Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г.Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Самофаловой Л.П.
при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.
с участием истца Коротеев И.В., ответчика Коротеев А.В.,
третьего лица Никитина О.Н.,
14 октября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Коротеев И.В. к МИФНС России № по <адрес>, Коротеев А.В., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, включении доли квартиры в наследственную массу, признания права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коротеев И.В. обратился в суд с иском к ФИО5 № по <адрес>, Коротеев А.В., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, включении доли квартиры в наследственную массу, принятие права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Коротеев В.Н.. Наследниками по закону после его смерти являются его сыновья Коротеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коротеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последние годы отец жил в квартире второй жены Антоновой А.С., по вышеуказанному адресу, которая умерла в <данные изъяты> года. После смерти отца истец не обращался к нотариусу для принятия наследства, считая, что у него нет имущества, т.к. отец при жизни сам думал, что спорная квартира принадлежит дочери его жены Антонова О.Н.. Однако в <данные изъяты> истец получил письмо № от нотариуса Тихоненко Т.Н., из которого следовало, что истец и его брат пропустили шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства. В беседе с нотариусом истец узнал, что отец являлся наследником первой очереди после смерти жены Антоновой А.С., но в связи со смертью не успел обратиться к нотариусу для принятия наследства в размере <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> зона, <адрес>, однако фактически его принял. В виду отсутствия зарегистрированного права собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры за отцом, получить свидетельство о праве на наследство без обращения в суд не представляется возможным. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Коротеев В.Н., включить <данные изъяты> доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> зона, <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти Коротеев В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Коротеев И.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> квартиры находящейся по адресу: <адрес> зона, <адрес>.
В судебном заседании истец Коротеев И.В. поддержал свои исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Коротеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения искового заявления. Представил письменное заявление о признании иска.
Ответчик МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Третье лицо - Никитина О.Н. не возражала против удовлетворения искового заявления. Представила письменное заявление, в котором признала исковые требования.
Третье лицо нотариус Тихоненко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коротеев И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, в том числе и из наследственного дела № к имуществу Коротеев В.Н., что истец Коротеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Коротеев В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серия № № выданное отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Коротеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Коротеев В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серия № № выданное отделом ЗАГС <адрес> Волгограда, 28.02.1976.
Коротеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> - умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отдел ЗАГС администрации <адрес> Волгограда, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Коротеев В.Н. состоял в браке с Антонова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Антонова А.С. имела <данные изъяты> долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зона, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
Антонова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отдел ЗАГС администрации <адрес> Волгограда, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследниками первой очереди к имуществу Антонова А.Н. на день смерти являлись дочь Никитина (до брака Антоновой) О.Н. и супруг Коротеев В.Н.
Наследнику имущества Антонова А.С. дочери Никитиной (ранее до брака Антоновой) О.Н. выдано нотариусом Тихоненко Т.Н. свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <адрес>.
Коротеев В.Н. после смерти супруги Антоновой А.С. фактически принял наследство в размере <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти Коротеев В.Н. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> зона, <адрес>.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку Коротеев В.Н. при жизни фактически принял наследство после смерти жены в размере <данные изъяты> доли спорной квартиры, то вышеуказанная доля квартиры должна включаться в наследственную массу. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца о включении <адрес> зона, <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Коротеев В.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследниками первой очереди к имуществу Коротеев В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по закону являются его сыновья - истец Коротеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Коротеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, ответчик Коротеев А.В. в судебном заседании признал исковые требования, указал, что он отказывается от своей доли наследства, так же указал, что в установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что у отца нет никакого имущества.
Так же, в судебном заседании третье лицо Никитина О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований и признании за истцом 1/4 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти отца. Она в установленный законом срок обращалась к нотариусу о принятии наследства в размере <данные изъяты> после смерти отчима Коротеев В.Н., однако, документально подтвердить родство не может, поскольку являлась не родной дочерью наследодателя, в связи с чем, считает, что за истцом как за наследником первой очереди должно быть признано право собственности на долю в квартире, оставшуюся после смерти отца, при этом указала, что истец действительно не знал об имеющимся имуществе у отца, поскольку оно не было оформлено документально.
В заявлениях ответчик Коротеев А.В. и третье лицо Никитина О.Н. указали, что признают исковые требования, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом, Коротеев И.В. пропустил установленный законом срок по уважительной причине, поскольку не мог знать о том, что отец фактически принял наследство в виде <данные изъяты> квартиры после смерти супруги, в связи с чем, у него возникло право собственности, поэтому суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Коротеев В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> волна, <адрес>, признав за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Судом установлено, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, истцу Коротеев И.В. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коротеев И.В. к ФИО5 № по <адрес>, Коротеев А.В., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, включении доли квартиры в наследственную массу, принятие права собственности - удовлетворить частично.
Восстановить срок принятия Коротеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследства, оставшегося после смерти отца Коротеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Включить <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес> зона, <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти Коротеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Коротеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде <данные изъяты> <адрес> зона <адрес>, оставшееся после смерти отца Коротеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Коротеев И.В. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении строка принятия наследства, включении доли квартиры в наследственную массу, признание права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья Л.П. Самофалова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2014 года.
Судья Л.П. Самофалова
