Решение от 14 октября 2014 года

    Дело№12-1933/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    14 октября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу И.Ф. Киямов на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА № 70394393 от ... о привлечении к административной ответственности И.Ф. Киямова по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    И.Ф. Киямов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В обоснование жалобы указывает, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    Заявитель жалобу поддержал.
 
    ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения заявителя и показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 11:29 час. И.Ф. Киямов на ..., управляя автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения РФ: двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
 
    За указанное правонарушение ... И.Ф. Киямов постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Из представленного заявителем договора возмездного технического обслуживания и ремонта автомобиля от ... следует, что в период с ... по ... автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... находился на ремонте с повреждениями.
 
    При рассмотрении жалобы был допрошен в качестве свидетеля О.В. Карпухин, который ремонтировал автомобиль заявителя. Из показаний свидетеля следует, что автомобиль «DAEWOO NEXIA» находился на ремонте с ... по .... Он провел диагностику автомобиля и выявил, что у автомобиля была нарушена подача топлива, требовалась замена топливных форсунок. Поскольку заявитель настоял на покупке оригинальных запасных частей, он ждал, пока они поступят и поэтому ремонт затянулся. Мотор автомобиля невозможно было завести, так как разобрал двигатель, а, соответственно, невозможно было угнать автомобиль. Кроме того, все ремонтируемые автомобили находятся на огороженном забором территории, куда нет доступа других лиц.
 
    Также из показания свидетеля А.С. Куражова следует, что он с заявителем по его просьбе несколько раз приезжал к ИП О.В. Карпухину по вопросу о готовности автомобиля. Автомобиль стоял на ремонте с разобранным двигателем, запасные части не пребывали.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... о привлечении И.Ф. Киямова к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
 
    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА № 70394393 от ... о привлечении к административной ответственности И.Ф. Киямов по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Ф. Киямов прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Жалобу И.Ф. Киямов – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: