Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 6-73/2014
Р Е Ш Е Н И Е
р/п Дмитриевка 14 октября 2014 года
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фросиной Е.Д. на решение заместителя начальника ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28.07.2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168140624003024, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 24.06.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 24.06.2014 года по делу об административном правонарушении № 18810168140624003024 Фросина Е.Д. была признана виновной в совершении 29.05.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Фросиной Е.Д. была принесена жалоба, по результатам рассмотрения которой заместителем начальника ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 28.07.2014 года было вынесено решение, которым в удовлетворении требований жалобы было отказано, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
На указанное решение от 28.07.2014 года Фросиной Е.Д. была принесена жалоба в суд. В соответствии с доводами жалобы, в момент фиксации административного правонарушения она не управляла автомобилем «Нисан Примера» № RUS, находясь дома, а автомобиль находился под управлением Фросина Д.В., что подтверждается его объяснением; Фросин Д.В. допущен к управлению автомобилем, что подтверждается полисом ОСАГО.
Фросина Е.Д. в судебное заседание не явилась, письменно просив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав требования жалобы.
Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения требований жалобы Фросиной Е.Д.
Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.2ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из копии полиса ОСАГО серии ССС № 0685074444 от 02.07.2014 года, к управлению автомобилем «Нисан Примера» № RUS допущены ФДВ и САО; Фросина Е.Д. к управлению указанным автомобилем не допущена. Кроме того, показаниями Фросиной Е.Д. и Фросина Д.В. подтверждается. что в момент фиксации административного правонарушения 29.05.2014 года указанным автомобилем управлял Фросин Д.В.
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Фросина Е.Д. не управляла спорным автомобилей в момент фиксации административного правонарушения, вследствие чего она не является субъектом указанного административного правонарушения, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в ее действиях отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение заместителя начальника ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 июля 2014 года по жалобе Фросиной Е.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168140624003024 от 24 июня 2014 года, и постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 24 июня 2014 года по делу № 18810168140624003024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношение Фросиной Е.Д. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении № 18810168140624003024, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношение Фросиной Е.Д. – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Нищев В.В.
