Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-8328/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Абраменко Н.В.
при секретаре Новиковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова ФИО6 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мещеряков М.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Дэу-Нексиа р/з №. Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования имущества в ООО СК «Согласие». Ответчик страховое возмещение не выплатил. По заключению независимого оценщика стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы на оценку составили <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (с учетом франшизы в размере <данные изъяты> руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.
Представитель истца по доверенности Соболева О.В. требования поддержала в полном объеме, уточнив иск в части процентов за пользование чужими денежными средствами - просила взыскать <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика по доверенности Максимова И.В. иск не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Автомобиль Дэу-Нексиа р/з № принадлежит Мещерякову М.А.
Как подтверждается страховым полисом, ДД.ММ.ГГГГ года Мещеряков М.А. заключил с ООО СК «Согласие» договор страхования автомобиля на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена сторонами в <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Страховая премия уплачена в полном объеме.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования между сторонами был заключен по риску «КАСКО», который включает в себя страховой риск «Ущерб» и «Хищение». Выгодоприобретателем определен залогодержатель ООО «РусФинанс Банк» на период кредитных обязательств, а после прекращения договора залога право на получение страхового возмещения переходит к страхователю.
Задолженность по кредитному договору полностью погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ
Как подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> автомобиль Дэу-Нексиа р/з № был поврежден в результате выброса гравия из-под колес встречного автотранспорта. На момент ДТП автомобилем управлял собственник.
Факт повреждения автомобиля подтвержден материалами дела, не оспорен в суде, и является страховым случаем, в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату.
По условиям договора страхования, ущерб рассчитывается с учетом износа.
Истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты, но страховое возмещение выплачено не было.
Истец организовал проведение независимой экспертизы.
По заключению оценщика ООО «Юрфинтрейд», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу-Нексиа р/з № с учетом износа заменяемых запчастей определена в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы на оценку составили <данные изъяты> руб.
Ответчик никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данного заключения, не представил. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено, и оснований сомневаться в обоснованности заключения независимого оценщика у суда не имеется.
Утрата товарной стоимости автомобиля не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения, ввиду того, что после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена стоимость автомобиля как имущества, которое было у потерпевшего до причинения вреда. Сумма утраты товарной стоимости является той величиной, которая необходима для восстановления нарушенного имущественного права.
Расходы по оценке суммы ущерба в досудебном порядке были необходимыми и также относятся к убыткам, подлежащим возмещению в силу ст. 15 ГК РФ.
Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб., следовательно, истец имеет право на получение страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик должен был выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения составляют <данные изъяты> руб. х 8,25 % х 55 дн. : 360 дней = <данные изъяты> руб.
К отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части ответственности за нарушение прав потребителей.
Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (<данные изъяты> руб.) х 50% = <данные изъяты> руб.
Поскольку эта сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая факт выплаты ответчиком неоспоримой части возмещения, суд, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму штрафа до <данные изъяты> руб.
В ходе гражданского судопроизводства истец понес судебные издержки по оказанию юридической помощи, которые подлежат возмещению, в силу ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела.
Принимая во внимание степень участия представителя и объем удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что расходы по оказанию юридической помощи подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что доверенность оформлена на ведение конкретного гражданского дела – по вопросу взыскания страховой выплаты в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.
Расходы по нотариальному удостоверению копий документов не являлись необходимыми и возмещению не подлежат, так как подлинники могли быть представлены в суд для обозрения.
Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, пропорционально части удовлетворенных требований с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет г. Липецка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Мещерякова ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014г.
