Дата принятия: 14 октября 2014г.
№2-2808/2014
заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Уфа
14 октября 2014 года
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н. (единолично);
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гордеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Гордеевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.
Иск мотивирован тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гордеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №№.
В соответствии с указанным договором истец:
осуществил эмиссию банковской карты № с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику;
открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, с использованием карт;
предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>
В свою очередь заемщик принял на себя обязательства:
ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>;
при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности;
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> день от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с Гордеевой Н.В. сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дне и времени рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.
Ответчик Гордеева Н.В. о дне и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщил. Опровержений по иску не представила.
На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Гордеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено кредитное соглашение № №.
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило свои обязательства по договору.
Гордеева Н.В. свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается выписками по счету.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.
Поскольку ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Гордеевой Н.В. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 6.2 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, согласно п. 6.5 кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Установлено, задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты.
Расчеты задолженности по кредитному соглашению судом проверены, являются обоснованными и достоверными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве допустимого доказательства.
Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гордеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гордеевой Н. В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность по кредитному соглашению № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.
Председательствующий судья Р.Н. Садыков
