Дата принятия: 14 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г. г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Осиповой С.К.
при секретаре Шагламджян Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белоусовой О.А. к Администрации Советского района г.о.Самара, Белоусову А.А., Белоусову А.А. об установлении юридического факта, о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Белоусова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Белоусову Ал.А, Белоусову Ан.А. в котором просила восстановить срок для принятия наследства ФИО4 и признать за ней право на наследственное имущество по закону на денежных вклад по счету № в отделении Сбербанк РФ. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее бабушка ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада. Однако до июля 2014г. ей не было известно о существовании данного вклада. ФИО4 никогда о нем не говорила. Сберкнижка по данному вкладу была обнаружена только в июле 2014г..
Истица в судебном заседании исковые требования уточнила и просила дополнительно установить факт принятия наследства Белоусовым А.В. после смерти ФИО4
Ответчики Белоусов А.А., Белоусов А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Участвующие ранее в судебном заседании против иска не возражали. Пояснили, что они на наследство после смерти ФИО4 не претендуют. Спора между наследниками нет.
3-е лицо ФИО3 в судебном заседании против иска не возражал. Пояснили, что они на наследство после смерти ФИО4 не претендуют. Спора между наследниками нет.
Заинтересованное лицо –нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истица Белоусова О.А. является внучкой ФИО4, сын которой ФИО5 умер25ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Муж ФИО4 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ
У ФИО4 также был сын ФИО6, который умер. Сын ФИО6 – ФИО3 на наследственное имущество ФИО4 не претендует.
При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад в Сбербанке РФ. Остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
После смерти ФИО4 ее сын ФИО5 к нотариусу за вступлением в прав наследства не обращался, однако фактически принят наследство, забрав себе вещи ФИО4, а именно мебель, телевизор, кухонный гарнитур, пылесос.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании Белоусов А.А., Белоусов А.А. и ФИО3
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО5 в наследство вступили дочь Белоусова О.А., сын Белоусов А.А.. сын Белоусов А.А., жена ФИО11. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО12
Поскольку другие наследники на данный вклад не претендуют, спора по наследственному имуществу у них нет, то суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на денежный вклад №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Белоусовой О.А. право собственности на наследственное имущество ФИО4, умершей 04.12.2003г. –денежные средства хранящиеся на денежном вкладе, оформленном в отделении Сбербанка РФ ( филиал <данные изъяты>) счет № от 08.01.2003г. в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд, через суд <адрес>.
Судья : подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
