Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1048/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 годаг.о. Тольятти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А.,                   
 
    рассмотрев материалы дела № 5-1048/2014 об административном правонарушении в отношении Русяева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. < АДРЕС> района < АДРЕС> области, не  работающего, проживающего по адресу: < АДРЕС> область < АДРЕС> район с. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: < АДРЕС> область,  г.Тольятти,  < АДРЕС>,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                В отношении Русяева А.В. 17.08.2014 годасоставлен протокол  63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.  1  ст.12.26 КоАП РФ.
 
       Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области от 23.09.2014 г.  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Русяева А.В. направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что местом совершения  административного правонарушения, вменяемого <ФИО2>, является < АДРЕС> область г.Тольятти ул. < АДРЕС>
 
        Исследовав материалы дела, заслушав Русяева А.В.,  мировым судьей установлено, что  административный материал в отношении Русяева А.В.  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ   ошибочно направлен на рассмотрение в судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, поскольку местом совершения правонарушения является Самарская область г.Тольятти ул. < АДРЕС>  что не входит в территориальные границы судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в соответствии с законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей».
 
        В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Согласно ч.5 ст.29.4 мировой судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.9, 29.12, КоАП РФ мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Направить  ошибочно направленный в судебный участок № 117 Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Русяева А.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти.   
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Н.А.Кинева