Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-2069/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Гнучевой Э.С. по доверенности Семеновой Е.В.,
 
    представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Мастяева И.П.,
 
    третьего лица судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Г.А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнучевой Э.С. к Гнучевой А.В., ЗАО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста и об исключении имущества из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г.,
 
установил:
 
    Гнучева Э.С. обратились в Шпаковский районный суд с иском к Гнучевой А.В., ЗАО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста и об исключении имущества из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г. был наложен арест имущества должника Гнучевой А.В. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:
 
    1.            Моноблок №, Model №, цвет: черный, стоимостью .... рублей;
 
    2.            Клавиатура и мышь №, PID: №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    3.            ИБП DNS SMART PRO 800VA, №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    4.            Ноутбук HP model: №, S/N: №, цвет серебро, стоимостью .... рублей;
 
    5.            Нетбук Packard Bell, MODEL NO ZE6, model: №, цвет фиолет с черным и сумка, ткань коричневая, стоимостью .... рублей;
 
    6.            Накопитель 2,5 (500 GB) model: №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    7.            Планшет SANSUNG, model: №, цвет серый, стоимостью .... рублей;
 
    8.            Принтер EPSON Stylus S-22, S/N: №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    9.            Принтер МФУ EPSON ХР-103, model №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    10.       Принтер XEROX №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    11.       Телевизор LED LG, model: №, цвет черный стоимостью .... рублей;
 
    12.       WiFi- роутер ZyXEL Keenetic Giga, model: №, цвет серый, стоимостью .... рублей;
 
    13.       DVD проигрыватель ВВК, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей;
 
    14.       DVD проигрыватель LG Blu-Ray, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей;
 
    15.       Кондиционер Elenberg, model№, стоимостью .... рублей;
 
    16.       Стиральная машина LG, model: WD-№, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    17.       Швейная машина Brother XR-№, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    18.       Швейная машина Brother, model: №, стоимостью .... рублей;
 
    19.       Коверлок JANOME, Mod CoverPro II, №, стоимостью .... рублей.
 
    В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ О судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г. не правомерны по следующим основаниям:
 
    Описанное имущество не принадлежит должнику Гнучевой А.В., а является личной собственностью истца Гнучевой Э.С., что подтверждается товарными чеками, кассовыми чеками, копии которых прилагаются к исковому заявлению. В ходе проведения описи и ареста имущества судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г. было неоднократно сказано, что собственником вышеуказанного имущества не является должник Гнучева А.В., о чем свидетельствует запись в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ в пункте поступивших заявлений и замечаний. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель внес данное имущество в акт.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года № 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.88 года № 7, 30.11.90 года № 14) - при рассмотрении дела суд обязан обращать внимание, соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона при наложении ареста на имущество, в частности, перечислено ли в акте описи другое имущество, в том числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен не был, а также не подвергнуто ли аресту то имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд в соответствии с частью 3 ст. 37 Основ гражданского судопроизводства снимает арест с этого имущества независимо от заявленных истцом требований.
 
    К документам, бесспорно свидетельствующим о принадлежности арестованного имущества иному (не должнику) лицу относятся: договор купли- продажи, мены, дарения (в соответствии со ст. 218 ГК РФ); кассовый или товарный чек и технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы (в соответствии с п. 46, 51 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров...» от 19.01.1998 года № 55). Вместе с товаром покупателю передается товарный чек, в котором указывается наименование товара и продавца, дата продажи, артикул, сорт и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу» и т.д.; договор дарения, купли-продажи, завещания, чеки, счета и т.п. (в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда ССР от 31.03.1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дела об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)»).
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Основания прекращения права собственности прямо предусмотрены Законом (ст. 235 ГК РФ). Других оснований Законом не предусмотрено.
 
    Таким образом, был наложен арест на личное имущества истца Гнучевой Э.С. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.
 
    Истец Гнучева Э.С., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца Гнучевой Э.С. по доверенности Семенова Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г., имущество, а именно:
 
    1.            Моноблок HP Touch Smart 310 PC, Model №, цвет: черный, стоимостью .... рублей;
 
    2.            Клавиатура и мышь LOGITECH МК №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    3.            ИБП DNS SMART PRO 800VA, №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    4.            Ноутбук HP model: №, цвет серебро, стоимостью .... рублей;
 
    5.            Нетбук Packard Bell, MODEL NO ZE6, model: №, цвет фиолет с черным и сумка, ткань коричневая, стоимостью .... рублей;
 
    6.            Накопитель 2,5 (500 GB) model: №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    7.            Планшет SANSUNG, model: №, цвет серый, стоимостью .... рублей;
 
    8.            Принтер EPSON Stylus S-22, S/N: №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    9.            Принтер МФУ EPSON ХР-103, model №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    10.       Принтер XEROX Phaser №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    11.       Телевизор LED LG, model: №, цвет черный стоимостью .... рублей;
 
    12.       WiFi- роутер ZyXEL Keenetic Giga, model: №, цвет серый, стоимостью .... рублей;
 
    13.       DVD проигрыватель ВВК, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей;
 
    14.       DVD проигрыватель LG Blu-Ray, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей;
 
    15.       Кондиционер Elenberg, model: №, стоимостью .... рублей;
 
    16.       Стиральная машина LG, model: №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    17.       Швейная машина Brother XR-36, №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    18.       Швейная машина Brother, model: №, стоимостью .... рублей;
 
    19.       Коверлок JANOME, Mod CoverPro II, S/N: №, стоимостью .... рублей.
 
    Ответчик Гнучева А.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования Гнучевой Э.С. признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Мастяев И.П. в судебном заседаниизаявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, ввиду необоснованности того факта, что спорное имущество приобретено за счет средств истца Гнучевой Э.С., так как в представленных стороной истца чеках отсутствуют подписи продавцов, в связи с чем указанные чеки не могут служить доказательствами.
 
    Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Г.А.Г. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.С.А. показал суду, что приходится отцом истцу Гнучевой Э.С. Ему известно, что имущество, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем, приобретала его дочь Гнучева Э.С. Она просила его приобретать вместе с ней это имущество, так как ни в одном магазине г.Ставрополя, нет консультанта - сурдопереводчика. После учебы в интернате, у нее возникло такое правило, что все вещи, которые она сама приобретала, она уточняла у продавцов, где будет указано, что это она купила. Продавец поставил штамп, и она расписывалась в чеке. В настоящее время его дочери 29 лет. С 17 лет она проживает с родителями, инвалидность была оформлена еще в раннем детстве. Пенсия составляет около .... рублей. По ее родителей это единственный ребенок с ограниченными возможностями, все их родственники ей всячески материально помогали. Кроме того, Гнучева Э.С. имеет доход, хотя работает неофициально. Когда только появился интернет, она стала заниматься обработкой фотографий. До 2009 года в г. Буденновске, она работала ретушером в фотоателье. Ей передавали диски с фотографиями, она их обрабатывала и потом относила их обратно. Но потом она стала работать через интернет. Он присутствовал практически при каждой покупке. Один из телевизоров приобретался за счет средств Гнучевой Э.С., а второй частично. Стиральную машину она приобрела за подаренные ей средства. Одну швейную машину ей подарили бабушка с дедушкой на день рождение, когда ей было 16 или 17 лет, другую она сама себе купила. DVD проигрыватель ей подари подруги на день рождение
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Так, в силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" наложение ареста на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    При этом установление сведений об имуществе, его розыск, принятие решения, какое имущество подлежит аресту с учетом принципов соразмерности, неприкосновенности минимума имущества и соблюдения баланса прав взыскателей и должников, отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.
 
    Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации - пункт 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    В силу части 4 указанной статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
 
    Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Г.А.Г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гнучевой А.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» суммы долга в размере .... рубля.
 
    Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 26.06.2014 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
 
    Согласно акту описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г. был наложен арест на имущество должника Гнучевой А.В. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:
 
    1.      Моноблок HP Touch Smart 310 PC, Model №, цвет: черный, стоимостью .... рублей;
 
    2.      Клавиатура и мышь LOGITECH МК №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    3.      ИБП DNS SMART PRO 800VA, S/N №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    4.      Ноутбук HP model: №, цвет серебро, стоимостью .... рублей;
 
    5.      Нетбук Packard Bell, MODEL NO ZE6, model: №, цвет фиолет с черным и сумка, ткань коричневая, стоимостью .... рублей;
 
    6.      Накопитель 2,5 (500 GB) model: №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    7.      Планшет SANSUNG, model: №, цвет серый, стоимостью .... рублей;
 
    8.      Принтер EPSON Stylus S-22, S/N: №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    9.      Принтер МФУ EPSON ХР-103, model №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    10. Принтер XEROX Phaser №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    11. Телевизор LED LG, model: 47LW4500-ZB, №, цвет черный стоимостью .... рублей;
 
    12. WiFi- роутер ZyXEL Keenetic Giga, model: 5E4D8A, №, цвет серый, стоимостью .... рублей;
 
    13. DVD проигрыватель ВВК, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей;
 
    14. DVD проигрыватель LG Blu-Ray, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей;
 
    15. Кондиционер Elenberg, model: №, стоимостью 3000 рублей;
 
    16. Стиральная машина LG, model: №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    17. Швейная машина Brother XR-36, S/N: №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    18. Швейная машина Brother, model: JS60E COMPUTET, S/N: №, стоимостью .... рублей;
 
    19. Коверлок JANOME, Mod CoverPro II, S№, стоимостью .... рублей.
 
    Истец обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
 
    К документам, бесспорно свидетельствующим о принадлежности арестованного имущества иному (не должнику) лицу относятся: договор купли- продажи, мены, дарения (в соответствии со ст. 218 ГК РФ); кассовый или товарный чек и технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы (в соответствии с п. 46, 51 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров...» от 19.01.1998 года № 55). Вместе с товаром покупателю передается товарный чек, в котором указывается наименование товара и продавца, дата продажи, артикул, сорт и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу» и т.д.; договор дарения, купли-продажи, завещания, чеки, счета и т.п. (в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда ССР от 31.03.1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дела об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)»).
 
    Во исполнение статьи 56 ГПК РФ истцом были представлены кассовые, товарные чеки с подписью истца на следующее имущество:
 
    - моноблок HP Touch Smart 310 PC, Model № цвет: черный, стоимостью .... рублей;
 
    - клавиатура и мышь LOGITECH МК 260 (920-003011),№, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - ИБП DNS SMART PRO 800VA, S/№, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - ноутбук HP model: G62-b26ER, S№, цвет серебро, стоимостью .... рублей;
 
    - нетбук Packard Bell, MODEL NO ZE6, model: №, цвет фиолет с черным и сумка, ткань коричневая, стоимостью .... рублей;
 
    - накопитель 2,5 (500 GB) model: №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - планшет SANSUNG, model: GT-№, цвет серый, стоимостью .... рублей;
 
    - принтер EPSON Stylus S-22, S№, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - принтер МФУ EPSON ХР-103, model №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - принтер XEROX Phaser №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    - телевизор LED LG, model: №, цвет черный стоимостью .... рублей;
 
    - WiFi- роутер ZyXEL Keenetic Giga, model: №, цвет серый, стоимостью 500 рублей;
 
    - DVD проигрыватель LG Blu-Ray, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей;
 
    - кондиционер Elenberg, model: SPT 7090, S/N: №, стоимостью .... рублей;
 
    - стиральная машина LG, model: №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    - швейная машина Brother XR-36, №, цвет белый, стоимостью .... рублей.
 
    На DVD проигрыватель ВВК, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей; швейную машину Brother, model: №, стоимостью .... рублей; коверлок JANOME, Mod CoverPro №, стоимостью .... рублей, кассовых или товарных чеков не представлено.
 
    Сторона ответчика подлинность чеков и принадлежность подписей истцу не оспаривала.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Суд по собственной инициативе запрашивает только информацию, имеющую значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и может оказать лишь содействие в собирании и истребовании доказательств (глава 6 ГПК РФ).
 
    Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих позицию истца. Ходатайств об истребовании доказательств так же суду заявлено не было.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Основания прекращения права собственности прямо предусмотрены Законом (ст. 235 ГК РФ). Других оснований Законом не предусмотрено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    исковое заявление Гнучевой Э.С. к Гнучевой А.В., ЗАО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста и об исключении имущества из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г., удовлетворить частично.
 
    Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г., принадлежащее Гнучевой Э.С. имущество, а именно:
 
    - моноблок HP Touch Smart 310 PC, Model No: №, цвет: черный, стоимостью .... рублей;
 
    - клавиатуру и мышь LOGITECH МК №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - ИБП DNS SMART PRO №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - ноутбук HP model: №, цвет серебро, стоимостью .... рублей;
 
    - нетбук Packard Bell, MODEL NO ZE6, model: №, цвет фиолет с черным и сумка, ткань коричневая, стоимостью .... рублей;
 
    - накопитель 2,5 (500 GB) model: WDBPCK5000ABK-№ цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - планшет SANSUNG, model: №, цвет серый, стоимостью .... рублей;
 
    - принтер EPSON Stylus S-22, S/N№, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - принтер МФУ EPSON ХР-103, model №, цвет черный, стоимостью .... рублей;
 
    - принтер XEROX Phaser №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    - телевизор LED LG, model: №, цвет черный стоимостью .... рублей;
 
    - WiFi- роутер ZyXEL Keenetic Giga, model: №, цвет серый, стоимостью .... рублей;
 
    - DVD проигрыватель LG Blu-Ray, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей;
 
    - кондиционер Elenberg, model: №, стоимостью .... рублей;
 
    - стиральную машину LG, model: №, цвет белый, стоимостью .... рублей;
 
    - швейную машину Brother №, цвет белый, стоимостью .... рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Гнучевой Э.С. к Гнучевой А.В., ЗАО «Банк Русский Стандарт» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Г.А.Г., следующего имущества:
 
    - DVD проигрывателя ВВК, model: №, цвет серебристый, стоимостью .... рублей;
 
    - швейной машины Brother, model: №, стоимостью .... рублей;
 
    - коверлока JANOME, Mod CoverPro II, №, стоимостью .... рублей - отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Б.Б. Степанов