Решение от 14 октября 2014 года

    Дело №2-2004/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Тверь    14 октября 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего Тарасовой И.Н., при секретаре Смирновой А.С.,
 
    с участием представителя ответчика ФКУ «УФО МО РФ», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Алексеева П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С.А. к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ», войсковой части 55443 -43 о возмещении расходов, связанных со служебными командировками,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Федотов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконными действия ВрИО начальника ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области», связанные с отказом в возмещении командировочных расходов и взыскать с ФКУ «Управления финансового обеспечения» Министерства Обороны по Тверской области в пользу Федотова С.А. командировочные расходы в размере №,00 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что работает начальником отдела материально - технического обеспечения на арсенале (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов, 2 разряда) условное наименование - войсковая часть 55443-43 с ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебных командировках:ДД.ММ.ГГГГ в продовольственной службе Западного военного округа для представления отчетных документов (основание командировки: распоряжение командира войсковой части 55443 от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказ начальника арсенала от ДД.ММ.ГГГГ № №) сумма командировочных расходов - №.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в службе ракетного топлива, горючего и смазочных материалов Западного военного округа для представления отчетных документов (основание командировки: распоряжение заместителя командующего войсками Западного военного округа по МТО от 22Л0.2013 г. № 33/2/1/3156, приказ начальника арсенала от ДД.ММ.ГГГГ № №), сумма командировочных расходов -№,;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отделе <адрес> для представления отчетных документов (основание командировки: распоряжение начальника 753 Центра обеспечения медицинской техникой и имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказ начальника арсенала от ДД.ММ.ГГГГ № №), сумма командировочных расходов - №.
 
    с ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> дня участия в сборах (основание командировки: распоряжение командира войсковой части 55443 от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказ начальника арсенала от ДД.ММ.ГГГГ № №), сумма командировочных расходов - № руб., однако в нарушении ст. 167, 168 ТК РФ ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» ему не возмещены расходы, связанные со служебными командировками в размере № коп.
 
    Истцом в ФКУ « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» сделан запрос о возмещении расходов, связанных со служебными командировками за ДД.ММ.ГГГГ года (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    В удовлетворении требований о выплате указанных денежных сумм ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» ему было отказано, что подтверждается письмами ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Авансовые отчеты с оправдательными документами для возмещения расходов, связанных со служебными командировками в органы военного управления и учреждения Западного военного округа для предоставления различных форм донесений и участия в сборах им оформлялись и своевременно представлялись в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области». Служебные отметки в командировочных удостоверениях имеются. Авансовые отчеты за командировки ДД.ММ.ГГГГт, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ему возвращены с отказом ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области» в выплате расходов, ВрИО начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» в отказе возмещения расходов, связанных со служебными командировками ссылается на требования Директивы Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об ограничении в Министерстве обороны Российской Федерации представления различных видов отчетности и сведений путем личной доставки» и приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №О планировании служебных командировок, наградного фоцда и фонда единовременных денежных пособий».
 
    Считает, что отказ ВрИО начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» оплатить понесенные им расходы по причине отсутствия выписки из утвержденного плана служебных командировок в Учреждении и иных документов является неправомерным.
 
    При таких обстоятельствах полагает, что действия ВрИО начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», связанные с отказом в выплате командировочных расходов понесенных истцом, являются незаконными и нарушают его права, которые должны быть восстановлены путем взыскания с Учреждения командировочных расходов в его пользу за периоды нахождения в служебных командировках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ„ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просит признать незаконными действия ВрИО начальника ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области», связанные с отказом в возмещении командировочных расходов и взыскать с ФКУ «Управление Финансового Обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации по Тверской области в пользу Федотова С.А. командировочные расходы в размере № рублей.
 
    Определением суда от 25.09.2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена войсковая часть 55443-43.
 
    Истец Федотов С.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» по Тверской области, представил возражения о том, что работники войсковой части 55443-43 по вопросам возмещения командировочных расходов состоят на обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области».Авансовые отчеты по командировкам Федотова С.А. в период ДД.ММ.ГГГГ, поступали в Управление ФО, однако, в соответствии с установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком финансового обеспечения служебных командировок, введенным в действие Инструкцией о планировании служебных командировок, наградного фонда и фонда единовременных денежных пособий, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приказ №№ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, были отправлены работодателю, командиру войсковой части 55443-43, для дальнейшего представления в адрес Управления ФО, копии выписки из утвержденного плана служебных командировок на 2013 и 2014 года, для дальнейшего истребования лимитов бюджетных обязательств на командировочные расходы и последующей оплаты этих расходов, работнику Федотову С.А.
 
    Лимиты бюджетных обязательств выделяются только на оплату служебных командировок, включенных в Планы служебных командировок на очередной год, утвержденных соответствующими руководителями органов военного управления, указанными в Приказе №№. На служебные командировки, не включенные в утвержденные Планы служебных командировок, лимиты бюджетных обязательств не выделяются.
 
    Управление ФО является участником бюджетного процесса и является получателем бюджетных средств, в соответствии со ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: принимает и (или) исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетные обязательства.Соответственно, до включения данных командировок в утвержденный План служебных командировок порядком, предусмотренным Инструкцией, лимиты на указанные мероприятия не выделятся, следовательно, принимать бюджетные обязательства, без доведенных лимитов, Управление ФО не имеет законного права. Согласно п.7 Инструкции копии выписок из утвержденных Планов служебных командировок на соответствующий год должны были быть представлены в Управление ФО в трехдневный срок после их поступления в воинскую часть.
 
    В нарушение требований Приказа № копия выписки из утвержденного Плана служебных командировок на ДД.ММ.ГГГГ года, командованием войсковой части 55443-43 в Управление ФО не представлена, что сделало невозможным произвести расчет бюджетных ассигнований и истребование в Департаменте бюджетного планирования и социальных гарантий Министерства обороны РФ лимитов бюджетных обязательств для обеспечения расходов на служебные командировки в полном объеме.
 
    Таким образом, Управление ФО действовало строго в соответствии с руководящими документами, действующими в Минобороны России. Возмещать командировочные расходы Федотову С.А., Управление ФО не отказывалось, а наоборот сообщением командиру войсковой части 55443-43 рекомендовало какие действия необходимо совершить, для производства выплаты командировочных расходов Федотову С.А., соответственно никаких неправомерных бездействий в отношении заявителя Управление ФО не совершало.
 
    Также указали, что в соответствии со ст. 256 Гражданского Процессуального кодекса Федотовым С.А. пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением. Федотов С.А. знал о том, что по его предположению, Управлением ФО, нарушены его права примерно с ДД.ММ.ГГГГ, однако, заявление от Федотова С.А. поступило только ДД.ММ.ГГГГ, то есть им без уважительных причин пропущен установленный трехмесячный срок обращения в суд.
 
    В соответствии с указанием Руководителя Департамента социальных гарантий МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, в действие была введена временная инструкция по организации деятельности Управления финансового обеспечения МО РФ при осуществлении финансового обеспечения войск на территории субъекта РФ, соответствии с п. 1 главы III, указанной инструкции между Управлением ФО и войсковой частью 55443-43 был заключен договор на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором пп.1.2 определено, что финансово-экономическое обеспечение включает в себя осуществление Исполнителем (Управлением ФО) операций с денежными средствами, а также ведение учета и составление отчетности в интересах Заказчика (войсковой части) по следующим направлениям деятельности: планирование и получение бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств у вышестоящего распорядителя бюджетных средств для осуществления следующих расходов: - командировочные расходы.
 
    П. 2.1 главы II оговорена обязанность стороны заказчика (командира войсковой части) «своевременно представлять Исполнителю (Управлению ФО) документы, необходимые для начисления денежного довольствия, заработной платы и иных выплат». Таким образом, налицо нарушение Заказчиком (командиром войсковой части 55443-43) своих обязанностей, который не предоставил в Управление ФО копию выписки из плана служебных командировок на ДД.ММ.ГГГГ год, исполнитель (Управление ФО) не смог произвести планирование и своевременное истребование лимитов бюджетных обязательств, как предписывает это порядок, установленный в Министерстве обороны РФ Приказ №№. Это еще раз подтверждает, что никаких неправомерных действий (бездействий) в отношении заявителя Управление ФО не совершало.
 
    Просили отказать Федотову С.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика ФКУ «УФО МО РФ», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев П.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных возражений, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
 
    Ответчик войсковая часть 55443-114, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседания не обеспечил, возражений на иск не представил
 
    Выслушав представителя ответчика ФКУ «УФО МО РФ», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 349 ТК РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, военных образовательных организациях высшего образования и военных профессиональных образовательных организациях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, а также на работников, проходящих заменяющую военную службу альтернативную гражданскую службу, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с задачами органов, учреждений и организаций, указанных в части первой настоящей статьи, для работников устанавливаются особые условия оплаты труда, а также дополнительные льготы и преимущества.
 
    Согласно ст. 166 Трудового кодекса РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
 
    Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
 
    Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
 
    Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № № дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ и приказом командира войсковой части 55443-43 № от ДД.ММ.ГГГГ года, Федотов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен на арсенале (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов, 2 разряда) войсковой части 55443-43 в должности начальника отдела материально-технического обеспечения.
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника арсенала войсковой части 55443-43 Федотов С.А. полагался убывшим в командировку в <данные изъяты> сроком на 5 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в сборах.
 
    Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника арсенала войсковой части 55443-43 следует, что Федотов С.А. полагался прибывшим и приступившим к исполнению служебных обязанностей из командировки ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника арсенала войсковой части 55443-43 Федотов С.А. полагался убывшим в командировку в <данные изъяты> сроком на 2 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для предоставления отчетных документов.
 
    Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника арсенала войсковой части 55443-43 следует, что Федотов С.А. полагался прибывшим и приступившим к исполнению служебных обязанностей из командировки ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника арсенала войсковой части 55443-43 Федотов С.А. полагался убывшим в командировку в <данные изъяты> сроком на 2 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для представления отчетных документов.
 
    Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника арсенала войсковой части 55443-43 следует, что Федотов С.Н. полагался прибывшим и приступившим к исполнению служебных обязанностей из командировки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника арсенала войсковой части 55443-43 Федотов С.А. полагался убывшим в командировку в <данные изъяты> сроком на 2 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для представления отчетных документов.
 
    Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника арсенала войсковой части 55443-43 следует, что Федотов С.Н. полагался прибывшим и приступившим к исполнению служебных обязанностей из командировки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суду представлены командировочные удостоверение истца № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ года; служебные задания для направления в командировку, проездные документы, телеграммы, требования, авансовые отчеты.
 
    Также суду представлены проездные документы на имя Федотова С.А. к месту командировки и обратно на суммы №
 
    Также суду представлены авансовые отчеты на сумму № рублей, удостоверенные подписью руководителя работодателя истца.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление сторонами в суд необходимых доказательств, если они были извещены судом о необходимости предоставления этих доказательств, а также их неявка в судебное заседание и не предоставление письменных возражений по поводу предъявленного иска в соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам.
 
    В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения. Исходя из положений 4.1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или привлечении к ответственности.
 
    Ответчиком ФКУ «Управление Финансового обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации заявлено о пропуске истцом Федотовым С.А. трехмесячного срока для обращения в суд, установленного ст. 256 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    Срок для обращения в суд с данными требованиями установлен статьей 392 ТК РФ и составляет 3 месяца. Ответчиком ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанными требованиями.
 
    При разрешении заявленного ходатайства о применении срока обращения за судебной защитой, суд учитывает, что ответчиком войсковой частью 55443 -43не заявлено о пропуске срока обращения истца в суд, а потому ходатайство ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» об отказе истцу в иске по причине пропуска срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729
"О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета (далее именуются - организации), осуществляется в следующих размерах: а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки; б) расходов на выплату суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.
 
    В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729
"О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 настоящего постановления, а также иные связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они произведены работником с разрешения или ведома работодателя) возмещаются организациями за счет экономии средств, выделенных из федерального бюджета на их содержание, а также за счет средств, полученных организациями от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 марта 2012 г. № 450 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации за счет средств федерального бюджета», разрешено возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размере не более 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. Возмещение суточных расходов в размерах, превышающих 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, но не более размеров, установленных пунктом 1 настоящего приказа, производить за счет экономии бюджетных средств, выделенных в установленном порядке на возмещение суточных расходов в служебных командировках в соответствии с утвержденными планами служебных командировок.
 
    Как следует из командировочных удостоверений, выданных начальником арсенала и руководителем войсковой части 55443-43, на основании приказов начальника арсенала войсковой части 55443-43 № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ Федотову С.А. было предписано убыть служебную командировку в <данные изъяты> сроком на 5 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в сборах; в служебную командировку в <данные изъяты> сроком на 2 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для предоставления отчетных документов, в служебную командировку в <данные изъяты> сроком на 2 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для представления отчетных документов, а также в служебную командировку в в <данные изъяты> сроком на 2 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для представления отчетных документов.
 
    Из представленной истцом справки-расчета невыплаченных командировочных расходов Федотову С.А. следует, что на основании авансовых отчетов сумма расходов составила № рублей (л.д. 24),суд соглашается с данным расчетом.
 
    Согласно договору на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ финансового - экономическое обеспечение войсковой части 55443-43 осуществляет ФКУ «Управление Финансового обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания командировочных расходов в заявленном размере, поскольку командировочные расходы истца подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оснований для освобождения войсковой части 55443-43 от обязанности выплаты истцу командировочных расходов в судебном заседании не установлено.
 
    Доводы ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» о невозможности произвести данные выплаты истцу суд находит несостоятельными, поскольку несоставление работодателем плана служебных командировок, утвержденного соответствующими руководителями органов военного управления, указанного в приказе № 1055не должно нарушать трудовых прав работника Федотова С.А. при направлении его работодателем в служебную командировку.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с работодателя истца в пользу истца командировочные расходы в сумме № коп.
 
    Однако, судом установлено, что вследствие непредоставления командиром войсковой части 55443-43) в Управление ФО копии выписок из плана служебных командировок на ДД.ММ.ГГГГ год, исполнителем -Управлением ФО не произведено планирование и своевременное истребование лимитов бюджетных обязательств, а потому суд полагает, что ответчиком ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» соблюдены требования действующего законодательства, исходя из изложенного, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ВрИО начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» надлежит отказать.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в частности, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, исходя из удовлетворенных заявленных требований, подлежит возмещению с ответчика войсковой части 55443-43 в доход муниципального городского округа город Тверь государственная пошлина в размере № коп.
 
    В связи с тем, что ответчик войсковая часть 55443-43 зачислена на финансовое обеспечение ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», суд считает необходимым возложить на ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» обязанность на основании решения суда за счет финансирования войсковой части 55443-43 произвести выплату государственной пошлины в доход муниципального городского округа город Тверь.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федотова С.А. к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ», войсковой части 55443 -43 о возмещении расходов, связанных со служебными командировками удовлетворить частично.
 
    Взыскать с войсковой части 55443 -43 расходы, связанные со служебными командировками в пользу Федотова С.А. в размере №.
 
    Возложить на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» обязанность произвести выплату Федотову С.А. расходов, связанных со служебными командировками, в размере № за счет финансирования войсковой части 55443 -43.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с войсковой части 55443 -43 государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в размере № копейка.
 
    Обязать ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» произвести выплату государственной пошлины в доход муниципального городского округа город Тверь в размере № за счет финансирования войсковой части 55443 -43.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья И.Н.Тарасова
 
    Решение в окончательной форме принято 20.10.2014 года.