Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Сорокина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыркова А. В. к Чернышеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Швырков А.В. обратился в суд с иском к Чернышеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.
(дата обезличена) Швырков А.В. дал в долг Чернышеву С.А. денежные средства в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается распиской от (дата обезличена) года. Срок возврата указанных денежных средств Ответчиком истек (дата обезличена) года, однако денежные средства по сегодняшний день займодавцу не возвращены. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Чернышев С.А. не ответил.
Поскольку заемные денежные средства по сегодняшний день не возвращены, считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 408,323 рублей.
В своем исковом заявление истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 41 408 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 15 407 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца Сорокин К.В. истковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чернышев С.А. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с нахождением ответчика в городе (адрес обезличен), однако не представлено доказательств подтверждающих уважительности этих причин.
Представитель истца возразил против отложения рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, конкретных обстоятельств дела, считает причину неявки ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
При этом суд принимает во внимание, что ранее судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ответчика. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиком в суд не представлено.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эти сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что (дата обезличена) между Швырковым А.В. и Чернышевым С.А. заключен договор займа, согласно которому последний взяла у истца сумму денег в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается письменной распиской (л.д.23).
Согласно расписке указанный денежные средства Чернышевым С.А. обязался вернуть до (дата обезличена) года.
Судом установлено, что на день вынесения решения ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, доказательств иного размера задолженности, полного или частичного погашения суммы долга суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 1 400 000 руб.
Разрешая требования Швыркова А.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчиком обязанности по договору займа не исполняются и денежные средства до (дата обезличена) полученные им по расписке от Швыркова А.В. не возвращены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 400 000 рублей, Швырков А.В. в соответствии со ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, которые за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют 41 408 руб. 33 коп. согласно представленного расчета.
Судом указанный расчет проверен, является правильным.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно квитанции истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 15 407 руб.04 коп. от цены иска.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 407 руб. 04 коп.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг.
Учитывая правовую сложность дела, принципы разумности, суд считает целесообразным снизить данный размер до 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Швыркова А. В. к Чернышеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чернышева С. А. в пользу Швыркова А. В. денежные средства по договору займа в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 408 руб.33 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 407 руб. 04 коп., расходы на представителя в размере 5 000 руб., всего 1 461 815 (один миллион четыреста шестьдесят одну тысячу восемьсот пятнадцать) руб. 37 (тридцать семь) коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
