Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красноусольский 14.10.2014
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием истца Суяргулова И.Т., представителя ответчика Якшибаевой З.Ф. – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Якуповой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суяргулова И.Т. к Якшибаевой З.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Суяргулов обратился в суд с иском к Якшибаевой о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и штрафных процентов за нарушение срока возврата долга из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Суяргулов указал, что ДД.ММ.ГГГГ Якшибаева получила у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала ему расписку. До настоящего времени Якшибаева деньги ему не вернула. По условиям договор займа Якшибаева приняла на себя обязательство в случае нарушения срока возврата долга выплатить ему штрафной процент в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Суяргулов заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Установить местонахождение ответчика Якшибаевой не представилось возможным, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ его интересы представлены адвокатом Ишмурзиным, который в судебном заседании не оспаривал обстоятельств в изложенным в исковом заявление и не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, при этом просил снизить размер штрафных процентов.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Суяргуловым и Якшибаевой заключен договор займа, по условиям которого Якшибаева получила у Суяргулова в долг <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа Якшибаева выдала Суяргулову соответствующую расписку. Срок возврата долга сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста расписки Якшибаева приняла на себя обязательство в случае нарушения срока возврата долга выплатить ему штрафной процент в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской Якшибаевой от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что она получила у Суяргулова в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, заем должен был быть возвращен Якшибаевой Суяргулову до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Якшибаева обязательство по возврату займа не исполнила.
Таким образом, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Якшибаевой в пользу Суяргулова.
Как следует из текста расписки и ее смысла, штрафной процент, начисляемый за нарушение срока возврата суммы займа, по своей сути является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть фактически неустойкой, предусмотренной ст.330 ГК РФ.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку Якшибаева в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму займа Суяргулову не возвратила, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения настоящего решения (<данные изъяты> дней) подлежит начислению предусмотренная законом неустойка (штрафной процент) из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей.
В то же время в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При наличии задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка (штрафной процент), начисленная за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки (штрафного процента) до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах с Якшибаевой в пользу Суяргулова подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – неустойка (штрафной процент).
В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
Доказательства чрезмерности расходов по оплате услуг представителя суду не представлены, в связи с чем оснований для их произвольного уменьшения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Суяргулова И.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Якшибаевой З.Ф. в пользу Суяргулова И.Т. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка (штрафной процент) – <данные изъяты> рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Якшибаевой З.Ф. в пользу Суяргулова И.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ф. Рамазанов
