Решение от 14 октября 2014 года

    Дело №2-2276/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года г. Мичуринск
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    с участием: истца Хатунцевой С.Н.,
 
    представителя ответчика ГУ УПФР в г.Мичуринске и Мичуринском районе – Енькова Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатунцевой С.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о досрочном назначении трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    … года Хатунцева С.Н. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (далее УПФР) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением УПФР от … года №… в назначении пенсии Хатунцевой С.Н. отказано в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом в стаж педагогической деятельности пенсионам органом засчитано 15 лет 02 месяца 22 дня.
 
    Не согласившись с решением пенсионного органа, Хатунцева С.Н. обратилась в суд с иском о включении в стаж на соответствующих видах работ не засчитанные периоды деятельности, признании за ней право на назначение трудовой пенсии досрочно и о возложении на УПФР обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за указанной пенсией.
 
    Просит включить ей в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы:
 
    - обучение с …г. по …г. в Тамбовском педагогическом училище №… (03 года 09 месяцев 28 дней);
 
    - обучение с …г. по …г. в Липецком государственном педагогическом институте (04 года 11 месяцев 25 дней);
 
    - с … года по … года в должности воспитателя по искусству прогимназии №… (01 год 11 месяцев 26 дней);
 
    - в должности учителя ИЗО, учителя средней школы № … города Мичуринска:
 
    - с … года по … года (01 год 02 месяца 15 дней),
 
    - с … года по … года (00 лет 09 месяцев 00 дней),
 
    - с … года по … года (00 лет 09 месяцев 00 дней);
 
    - с … года по … года в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД «Детская художественная школа им А М Герасимова» г. Мичуринска (04 года 08 месяцев 24 дня).
 
    Обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в УПФР в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области, а именно с …г.
 
    В обоснование иска Хатунцева С.Н. в заявлении указала следующее.
 
    Ответчик не засчитал ей в стаж период работы с … года по … года в должности воспитателя по искусству прогимназии № … (01год 11 месяцев 26 дней), мотивируя это тем, что разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, не предусмотрена должность «воспитатель по искусству».
 
    Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данное постановление содержит лишь наименование должностей без уточнения профиля их работы, преподаваемого предмета трудовой функции (учитель, воспитатель и др.). Ответчик по непонятным ей причинам рассматривает запись в трудовой книжке о ее работе воспитателем по искусству как работу в другой должности, не предусмотренной Списком, тогда как это лишь профиль ее работы воспитателем в структуре образовательного учреждения. Ее профессиональная деятельность выражалась в воспитании и обучении детей дошкольного возраста и была непосредственно связана с детьми.
 
    Ответчик не засчитал ей в стаж период работы в должности учителя ИЗО, учителя средней школы № … города Мичуринска:
 
    - с … года по … года период работы с неполной педагогической нагрузкой (17 часов в неделю - 0,94 ставки) (01 год 02 месяца 15 дней);
 
    - с … года по … года период работы с неполной педагогической нагрузкой (5 часов в неделю - 0,28 ставки) (00 лет 09 месяцев 00 дней);
 
    -с … года по … года период работы с неполной педагогической нагрузкой (5 часов в неделю - 0,28 ставки) (00 лет 09 месяцев 00 дней);
 
    Мотивировал это тем, что согласно п.4 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781) начиная с 1 сентября 2000 года периоды работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
 
    Однако ответчик не учёл тот факт, что она в эти периоды работала по совместительству, что подтверждается уточняющими справками, и суммарно по основному и по совместительству нормы педагогической и учебной нагрузки ею выработаны.
 
    Ответчик не засчитал ей в стаж период работы с … года по … года в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД «Детская художественная школа им. А.М. Герасимова» г Мичуринска (04 года 08 месяцев 24 дня), мотивируя это тем, что согласно п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781) работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 01.01.2001 года, засчитываются в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
 
    -        на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев;
 
    -        у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 года по 31.12.2000 года в должностях в учреждениях указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименований учреждений» Списка.
 
    Считает доводы ответчика несостоятельны по следующим причинам.
 
    Ответчик не засчитал ей в специальный стаж педагогической работы периоды ее обучения: в Тамбовском педагогическом училище № … с …г. по …г. (03 года 09 месяцев 28 дней) и в Липецком государственном педагогическом институте с …г. по …. (04 года 11 месяцев 25 дней) а всего не засчитано 08 лет 09 месяцев 23 дня.
 
    В соответствии с действовавшей в тот момент Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников просвещения (утв.приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985г. № 94, с учетом дополнений и изменений, внесенных приказом Госкомитета СССР по народному образованию от 8 июня 1990г. № 400) (подпункт «в» пункта 3 приложения 6) лицам не имевшим педагогического образования, время обучения в высших и средних специальных учебных заведениях засчитывается в стаж педагогической работы, если непосредственно предшествовавшая этим периодам педагогическая деятельность по основному месту работы в учебном заведении, дошкольном внешкольном учреждении, детском доме продолжалась не менее 9 месяцев.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что при разрешении споров связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.
 
    Согласно п.9.2 (действующих в настоящее время) Рекомендаций об условиях оплаты труда работников образовательных учреждений (Приложение к письму Министерства образования и науки РФ и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 26 октября 2004г. № АФ-947/96) в стаж педагогической работы засчитывавшей время обучения в учреждениях высшего и среднего профессионального образования - в порядке, предусмотренном приложением 2 к настоящим Рекомендациям.
 
    В соответствии с п.2.3 Порядка зачета в педагогический стаж времени работы в отдельных учреждениях (организациях), а также времени обучения в учреждениях высшего и среднего профессионального образования и службы в Вооруженных силах СССР и Российской Федерации (Приложение 2 к Рекомендациям) педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитываются следующие периоды времени при условии, если этим периодам, взятым как в отдельности, так и в совокупности, непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность - время обучения (по очной форме) в аспирантуре, учреждениях высшего и среднего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.
 
    Считает, что по состоянию на 01 января 2001 года ответчик засчитал ей в педагогический стаж 10 лет 01 месяц 05 дней, а если к этому ещё прибавить время ее обучения в педучилище и в институте - 08 лет 09 месяцев 23 дня, то у нее имелся на тот момент педагогический стаж продолжительностью 18 лет 10 месяцев 28 дней, то есть продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев.
 
    Следовательно, ответчик незаконно не засчитал ей в стаж период работы с … года по … года в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД «Детская художественная школа им. А.М. Герасимова» г.Мичуринска (04 года 08 месяцев 24 дня).
 
    В судебном заседании истица Хатунцева С.Н. исковые требования уточнила. Не просит включить ей в льготный стаж период обучения в Тамбовском педагогическом училище № … с …г. по …г. (03 года 09 месяцев 28 дней), поскольку перед этим периодом она какой-либо педагогической деятельностью не занималась. В связи с этим не оспаривает, что на 1 января 2001 года у нее не имелся стаж работы 16 лет 08 месяцев в должностях в учреждениях, указанных в Списке. Несмотря на это считает, что ответчик незаконно не засчитал ей в стаж период работы с … года по … года в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД «Детская художественная школа им. А.М. Герасимова» г.Мичуринска, так как ее работа в данной должности, а также должностные обязанности ничем не отличаются от работы выполняемой ею ранее в общеобразовательных учреждениях. Она занималась в этот период непосредственно педагогической деятельностью, с педагогической нагрузкой не менее 18 часов.
 
    По другим спорным периодам Хатунцева С.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика УПФР по доверенности Еньков Б.А. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе Хатунцевой С.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от … г. №... Считает, что назначить Хатунцевой С.Н. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не представляется возможным из-за отсутствия у нее требуемого стажа 25 лет.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Хатунцевой С.Н. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с п.2 статьи 27 названного Федерального Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Суд включает истице в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период ее обучения с …г. по … г. на дневном отделении в Липецком государственном педагогическом институте, при этом исходит из следующего.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    В этой связи в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
 
    В периоды, когда истец проходила обучение в Липецком педагогическом институте с … по …, действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
 
    Согласно пункту 2 данного Положения, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
 
    Судом установлено, что до поступления на учебу в высшее учебное заведение - Липецкий государственный педагогический институт, а также после окончания учебы Хатунцева С.Н. работала в учреждении и должности, работа в которых засчитана пенсионным органом в ее специальный (педагогический) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    С учетом пункта 4 указанного выше Положения, данные периоды засчитываются в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    Таким образом, на момент обращения … Хатунцевой С.Н. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с учетом ею было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию.
 
    Следовательно, исключение ответчиком из педагогического стажа истицы периода обучения в обучения с …г. по …г. на дневном отделении в Липецком государственном педагогическом институте являлось незаконным.
 
    Факт работы истицы в период с … года по … года в должности воспитателя по искусству прогимназии № … подтверждается имеющейся записью в трудовой книжке на имя истицы и не оспаривается ответчиком.
 
    В обоснование своего решения по невключению данного периода работы УПФР ссылается на Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года в соответствии с которым в разделе наименование организаций и должностей работа в данной организации в должности воспитателя по искусству не предусмотрена.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
 
    Вышеназванный Список предусматривает должность воспитателя, поэтому суд находит несостоятельными доводы ответчика о невозможности включения в льготный стаж Хатунцевой С.Н. период ее работы в должности воспитателя по искусству прогимназии №… по основанию отсутствия этой должности в Списке. Указание в трудовой книжке истицы наименование должности «воспитатель по искусству» не свидетельствует о том, что она не работала воспитателем, а напротив, подтверждает этот факт, только с указанием профиля ее деятельности в качестве воспитателя.
 
    Также суд находит подлежащим включению в специальный стаж период работы истицы в должности учителя ИЗО, учителя средней школы № … города Мичуринска с … года по … года.
 
    Утверждение представителя ответчика, что данный период не может быть включен в связи с тем, что истицей не выполнены (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) не может быть принято во внимание по следующим основаниям.
 
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что периоды выполнявшейся до 1сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1сентября 2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы)нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2003 г. N 191
"О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" Норма педагогической нагрузки для учителя 5-11(12) классов общеобразовательных учреждений установлена 18 часов в неделю. Из справки, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии следует, что Хатунцева С.Н. работала полный рабочий день учителем в школе №… г.Мичуринска в спорный период. В этой же справке указано, что норма рабочего времени Хатунцевой С.Н. в 2003 – 2004 учебном году составляла 17 часов (0,94). Однако согласно тарификационному списку на 1 сентября 2003 года на учебный год Хатунцевой С.Н. кроме 17 часов в неделю уроков установлены дополнительно 4 часа в неделю кружковой деятельности. Таким образом, в указанный период времени Хатунцевой С.Н. суммарно выполнена необходимая норма педагогической нагрузки для учителя, необходимая для включения спорного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
    Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Хатунцевой С.Н. в части включения в специальный стаж период ее работы с … года по … года в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД «Детская художественная школа им А. М. Герасимова» г.Мичуринска (04 года 08 месяцев 24 дня) по следующим основаниям.
 
    Из решения УПФР от … года №… следует, что по состоянию на … года ответчик засчитал Хатунцевой С.Н. в педагогический стаж 09 лет 04 месяца 07 дней. С учетом засчитанных периодов судом: период обучения истицы с …г. по …г. на дневном отделении в Липецком государственном педагогическом институте (4 года 11 месяцев 25 дней); период с … года по … года в должности воспитателя по искусству прогимназии № … (1 год 11 месяцев 26 дней), у нее имелся на … г. педагогический стаж продолжительностью 16 лет 03 месяца 28 дней, то есть продолжительностью менее 16 лет 08 месяцев.
 
    В пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) предусмотрена должность педагога дополнительного образования.
 
    Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, чторабота в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999г. по 31 декабря 2000г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
 
    Поскольку у Хатунцевой С.Н. на 1 января 2001г. имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью менее 16 лет 8 месяцев, ее требования о включении в специальный стаж периодов работы с … года по … года в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД «Детская художественная школа им А М Герасимова» г. Мичуринска (04 года 08 месяцев 24 дня) не подлежат удовлетворению.
 
    Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований Хатунцевой С.Н. в части включения в специальный стаж периодов ее работы в должности учителя ИЗО, учителя средней школы № … города Мичуринска: с … года по … года (00 лет 09 месяцев 00 дней) и с … года по … года (00 лет 09 месяцев 00 дней).
 
    Из справок, уточняющих условия труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии следует, что Хатунцева С.Н. работала полный рабочий день учителем ИЗО в школе №… г.Мичуринска в спорные период по совместительству. В этой же справке указано, что норма рабочего времени Хатунцевой С.Н. в 2009 – 2010 учебном году составляла 5 часов (0,28), в 2010-2011 учебном году 5 часов (0,28).
 
Доводы Хатунцевой С.Н. о том, что суммарно в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) выполнены, так как она в эти периоды работала еще и в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДОД «Детская художественная школа им А.М. Герасимова» г. Мичуринска, суд находит несостоятельными, поскольку период работы истицы в должности педагога дополнительного образования не подлежит включению в данном случае в стаж работы истицы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей по вышеприведенным обстоятельствам.
    Таким образом, на день обращения Хатунцевой С.Н. с заявлением в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ее специальный и страховой стаж составил менее 25 лет. А именно: 15 лет 02 месяца 22 дня ответчиком засчитаны в специальный стаж при обращении в УПФР и подлежащие включению в этот стаж периоды работы: обучение с …г. по …г. в Липецком государственном педагогическом институте (04 года 11 месяцев 25 дней); с … г. по … г. в должности воспитателя по искусству прогимназии № … (01 год 11 месяцев 26 дней); в должности учителя ИЗО, учителя средней школы № … города Мичуринска с … г. по … г. (01 год 02 месяца 15 дней).
 
    Соответственно не подлежат удовлетворению исковые требования истицы в части признании за ней право на назначение трудовой пенсии досрочно и о возложении на ответчика обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за указанной пенсией.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Хатунцевой С.Н. удовлетворить частично.
 
    Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующие периоды работы Хатунцевой С.Н.: обучение с …г. по …г. в Липецком государственном педагогическом институте; период работы с … г. по … г. в должности воспитателя по искусству прогимназии № …; период работы в должности учителя ИЗО, учителя средней школы № … города Мичуринска с … г. по … г.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Хатунцевой С.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 20 октября 2014 года.
 
    Судья- подпись О.Н. Михкельсон
 
    Верно:
 
    Судья- О.Н. Михкельсон
 
    Согласовано:
 
    Судья- О.Н. Михкельсон