Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-2596/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 14 октября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Наумовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Вольф С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Вольф С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между и ОАО «Сбербанк России» и Вольф С.А. был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на срок по <дата>, под ставку в размере *** годовых.
С <дата> заемщиком не исполняются обязательства по погашению обязательных ежемесячных платежей по кредитному договору перед банком, не уплачиваются суммы в погашение процентов за пользование кредитом.
По состоянию на <дата> задолженность Вольф С.А. перед банком составляет *** руб., в том числе: непогашенный кредит - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основной долг и проценты - *** руб.
Просит взыскать с Вольф С.А. задолженность по кредитному договору *** от <дата> в общей сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основной долг и проценты - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом и своевременно извещен.
Ответчик Вольф С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено судом заочно.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между и ОАО «Сбербанк России» и Вольф С.А. был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на срок по <дата>.
В соответствие с п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит под *** годовых на неотложные нужды без обеспечения на срок *** месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** ставки по Договору, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствие с п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из материалов дела, заемщик нарушал установленные договором условия внесения платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору *** от <дата> размер задолженности составляет *** руб., в том числе: непогашенный кредит - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - *** руб.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору *** от <дата> года, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Вольф С.А. не выполняет условия кредитного договора, не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем в силу положений закона, кредитного договора с Вольф С.А. подлежит взысканию задолженность в сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - *** руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению *** от <дата>, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая в силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
Взыскать с Вольф С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> на общую сумму *** руб., в том числе: непогашенный кредит - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2014.