Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-911/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Благодарный 14 октября 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Маковкиной С.Д., с участием ответчика Белозерова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Белозерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Белозерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор), в лице Управляющего дополнительным офисом №в РФ ОАО «Россельхозбанк» Пикаловой И.В., действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №и гражданином Белозеровым В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец , паспорт гражданина РФ серия №, выдан Отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения ; (далее – Ответчик) заключен кредитный договор №(далее – Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме ) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере ) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора – «ДД.ММ.ГГГГ г.
Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме ) рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика Белозерова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его текущий счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (банковский ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату).
Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обстоятельств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий Кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГв адрес Заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако во внесудебном порядке должник погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГв адрес Заемщика было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих наличие дохода, требование без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГв адрес Заемщика было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих наличие дохода, требование без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГв адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионное письмо без исполнения.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГу Заемщика по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:
1. Просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ– .;
2. Просроченные проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ– .;
3. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами на ДД.ММ.ГГГГ– .;
4. Пеня за несвоевременный возврат основного долга на ДД.ММ.ГГГГ– .;
5. Срочная ссудная задолженность – .
Итого: .
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401, 809, 813, 819, 820 ГК РФ просит суд взыскать с Белозерова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Взыскать с Белозерова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по оплате госпошлины в сумме . Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом №в РФ ОАО «Россельхозбанк» Пикаловой И.В. и гражданином Белозеровым В.В..
Представитель истца ООО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Ответчик Белозеров В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил признать признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Россельхозбанк» к Белозерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белозерова В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
Взыскать с Белозерова В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по оплате госпошлины в сумме .
Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом №в РФ ОАО «Россельхозбанк» Пикаловой И.В. и гражданином Белозеровым В.В..
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским деламвого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
на момент опубликования решение не вступило в законную силу
