Дата принятия: 14 октября 2014г.
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллин З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллиной ФИО10 к Цымбал ФИО11, Матвеюшкиной К.А. о взыскании аванса,
установил:
Набиуллина И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Цымбалу В.Ю., Матвеюшкиной К.А. по тем основаниям, что ---- году, она заключила предварительный договор купли-продажи квартиры с гражданином Цымбал В.Ю., действующим за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына Цымбала Д.В., а также Матвеюшкиной К.А., действующей с согласия матери Цымбал Е.И., где в п. 1.1. указали, что продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить в собственность квартиру общей площадью 24,2 кв.м., расположенную по адресу: ---
Истица указывает, что в п.п.1.2 договора указано, что стоимость квартиры, указанной в п.п.1 по договору составляет ---- рублей. Аванс в размере ---- рублей оплачен продавцу покупателем наличными денежными средствами до подписания договора. В этот же день с вышеперечисленными лицами, то есть с продавцом и покупателем составлено соглашение об авансе, и ---- году составлена расписка о получении Цымбалом В.Ю. от покупателя Набиуллиной И.А. денег в сумме ---- руб.
Истица указывает, что в связи с непредставлением покупателю необходимых документов продавцом для оформления сделки купли-продажи и оформления договора купли-продажи согласно п.п.2.2. предварительного договора купли-продажи она была вынуждена отказаться от сделки купли продажи квартиры и согласно п.5 Соглашения об авансе в таких случаях аванс возвращается.
Истица указывает, что на её претензию от ---- года о добровольном возврате аванса в сумме ----) рублей ей было отказано. В связи с чем, она была вынуждена обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составила ---- рублей по квитанции №---- почтовые расходы на заказные письма согласно квитанции ----, ---- составили ---- копеек, а также госпошлина в сумме ---- рублей. Всего на общую сумму ---- копеек. Истица указывает, что ---- года вынесено Постановление об отказе уголовного дела.
Истица просит взыскать с ответчиков в её пользу сумму аванса ---- рублей по предварительному договору купли-продажи, расходы на услуги адвоката ---- рублей, почтовые расходы в сумме ---- копеек и судебные расходы в сумме ---- рублей, всего на общую сумму ---- копеек, наложить арест на имущество ответчиков расположенное по адресу: ----
В судебном заседании истица Набиуллина И.А. и её представитель поддержали иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Цымбал В.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением, в котором также указал, что ответчица Матвеюшкина К.А. не возражает против удовлетворения иска, пояснив, что не мог своевременно возвратить аванс из-за сложившегося тяжелого материального положения, временного отсутствия работы.
Выслушав истицу, её представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований о взыскании аванса не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком Цымбал В.Ю.
Из материалов дела видно, что Матвеюшкина К.А., действующая с согласия матери, также является продавцом, и ею подписано соглашение об авансе.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Набиуллиной И.А. к Цымбалу И.А., Матвеюшкиной К.А. о взыскании аванса удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цымбала И.А., Матвеюшкиной К.А. в пользу Набиуллиной И.А. в возмещение ущерба ---- руб., расходов по плате государственной пошлины ---- руб., оплаты услуг адвоката – ---- руб., почтовых расходов – ---- руб., всего ---- рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: Янтилина Л. М.
Копия верна, судья:
