Решение от 14 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года г. Баймак РБ
 
        Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллиной Г.Р. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РБ о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Хабибуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ----., в ---- мин., по адресу: ----. произошло ДТП с участием:
 
    - транспортного средства - автомашины ----, под управлением Якупова И.Х. и принадлежащий ему на праве собственности.
 
    - транспортного средства - автомашины ----, под управлением Туйсина Ф.А., который допущен к управлению ТС на основание Страхового полиса серия ---- (обязательное страхование владельцев ТС, срок действия договора с ---- мин. ----. по ---- мин ----). Собственником данного ТС является она - Хабибуллина Г.Р..
 
    Истица указывает, что в результате данного ДТП автомашине ---- были причинены механические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя автомашины ---- г/н К ----, под управлением Якупова И.Х., в действиях которого обнаружены признаки административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушил п.9.1, 9.2, 9.11 ПДД. Факт вины водителя автомашины ---- подтверждается:
 
    1. Справкой о дорожно - транспортном происшествии от ----.
 
    2. Актом о страховом случае от ----.
 
    Истица указывает, что ----. она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, так как виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в этой страховой компании. Согласно акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности ТС, стоимость восстановительного ремонта ТС составила ---- руб., которая была ей выплачена.
 
        В целях определения реального ущерба от ДТП, она обратилась к независимому оценщику ИП Салимову Ф.Ф. Согласно отчету по оценке стоимости ущерба ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ---- руб.
 
        Истица указывает, что страховой компанией ей выплачено ---- руб., причиненный ей материальный ущерб составляет: ---- - ---- руб. = ---- руб.
 
        Причиненный ей моральный вред оценивает в ---- руб.
 
        Истица просит взыскать с ответчика в её пользу сумму недополученного страхового возмещения в размере ---- руб., компенсацию морального вреда ---- руб., штраф в размере 50 % от цены иска, расходы на оплату услуг оценщика – ---- руб., услуг представителя – ---- руб.
 
        В судебном заседании представитель истицы Мурзабулатова М.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.    
 
    Заинтересованное лицо Туйсин Ф.А. не возражает против удовлетворения требований истицы. Якупов И.Х. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Суд находит, что с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба ---- руб. в пользу истца.    
 
    В силу ст.1 Закона об обязательном страховании, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.Ответчик признает, что имеет место страховой случай, им выплачено ---- руб. Лимит согласно заключенному договору составляет ---- руб. Следовательно, требования истца не превышают указанный лимит, и подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В целях защиты своих прав истец понес дополнительные убытки в виде расходов за проведение независимой оценки в сумме ---- рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ---- рублей.
 
        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, вызванный повреждением его имущества, возмещение которого предусмотрено п.2 ст. 15 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Так, суд находит подлежащим в возмещение морального вреда истцу ---- рублей.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Поскольку ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца о возмещении ему страховой выплаты в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы ---- рублей, что составляет ---- руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы на оплату услуг оценщика в сумме ---- рублей, поскольку указанные расходы истца документально подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ---- руб.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной с ответчика в пользу истца денежной суммы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хабибуллиной Г.Р. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РБ о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РБ в пользу Хабибуллиной Г.Р. в возмещение материального ущерба – ---- руб., расходов по оплате услуг представителя - ---- руб., по оплате услуг оценщика – ---- руб., в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – ---- рублей, всего ---- руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РБ государственную пошлину в доход государства ----.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Судья: Янтилина Л.М.