Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3428/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Быковой Т.Ю.
при секретаре Сикачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Арутюнян Т.А. о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчикуАрутюнян Т.А. о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам. В обоснование иска указывает, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2010 г. в размере 970 руб. По состоянию на 04.09.2014 г. за налогоплательщиком числится задолженность за 2010 г. по транспортному налогу 970 руб. Истец просит восстановить срок обращения с заявлением о взыскании задолженности с ответчика по налогам за 2010 г., взыскать с ответчика недоимку по налогам за 2010 год в сумме 970 руб.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна.
Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налог.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2010 г. в размере 970 руб. По состоянию на 04.09.2014 г. за ответчиком числится задолженность за 2010 г. по транспортному налогу 970 руб., что подтверждается справкой № № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 08.09.2014 года.
Судом также установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 г. налоговым органом пропущен.
В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать чрезвычайно обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.
Однако, суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работником данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, обширный документооборот, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок.
С учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока для обращения в суд.
В связи с чем, суд считает, что пропущенный ИФНС России по Правобережному району города Липецка срок подачи настоящего искового заявления восстановлению не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере 970 руб.
При изложенных обстоятельствах, настоящий иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Арутюнян Т.А. о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. - отказать.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю.Быкова
