Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-4878/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
с участием
старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Араповой А.С.,
представителя заявителя Отдела полиции № 3 МУ МВД России «<данные изъяты>» – Зеленцова А.А., действующего на основании доверенности №112/47 от 16 января 2014 года,
Бородина П.В.,
при секретаре Жибчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заместителя начальника ОУУП и ДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Бородин П.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника ОУУП и ДН Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год в отношении Бородин П.В., как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также совершившего в течение года два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и просит применить в отношении Бородин П.В. следующие ограничения, предусмотренные п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, согласно установленному данным органом графику; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения руководителя ОВД и оформления надлежащих документов, сроком на один год.
В обоснование доводов, изложенных в заявлении, указывается на то, что Бородин П.В. был осуждён за совершение особо тяжкого преступления – предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородин П.В. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней. После условно-досрочного освобождения Бородин П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, каждый раз – с назначением наказания в виде штрафа.
В судебном заседании представитель ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» Зеленцов А.А. поддержал заявление по изложенным в нём основаниям, суду дополнительно пояснил, что Бородин П.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что ему назначалось наказание в виде штрафа. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ штраф Бородин П.В. не оплачен.
Бородин П.В. в судебном заседании против существа поданного заявления не возражал, с указанными в заявлении ограничениями согласился.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Арапова А.С., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, находит заявление об установлении административного надзора в отношении Бородин П.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 2) части 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части первой вышеприведённой статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании п. д) ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
По ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Как следует из материалов дела, Бородин П.В. осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9).
На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородин П.В. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней (л.д. 11-12).
После условно-досрочного освобождения Бородин П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, каждый раз – с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 13, 16, 17, 20).
Признавая необходимым установить в отношении Бородин П.В. административный надзор, суд полагает определить ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения руководителя ОВД и оформления надлежащих документов, сроком на один год.
Установление указанных ограничений суд находит достаточными для предупреждения совершения Бородин П.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок 1 год в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление заместителя начальника ОУУП и ДН отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Бородин П.В. удовлетворить.
Установить административный надзор за Бородин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) год.
Возложить на Бородин П.В. административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения руководителя ОВД и оформления надлежащих документов.
Возложить контроль за поведением осужденного Бородин П.В. на органы внутренних дел по месту его проживания.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья : Г.С. Гарбуз
