Дата принятия: 14 октября 2014г.
№ 2-1369/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года с. Чоя
Мотивированный текст изготовлен 17 октября 2014 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.,
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Глупакова Ф.В. к Бюджетному учреждению Республики Алтай «Чойская районная больница» (далее по тексту - БУЗ РА «Чойская РБ») об отмене приказа и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Глупаков Ф.В. обратился в суд с иском к БУЗ РА «Чойская районная больница» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании и взыскании морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с БУЗ РА «Чойская РБ», занимал должность врача психиатра-нарколога, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № орт ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен выговор в связи с нарушением трудовой дисциплины, за неисполнение возложенных на него трудовых обязанностей. Основанием послужила выписка из протокола заседания Экономического совета БУЗ РА «Чойская РБ» № 2. Наложенное на него дисциплинарное взыскание истец считает незаконным и необоснованным, в связи, с чем просит суд отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании и взыскать с ответчика моральный вред.
В судебном заседании истец от требования в части отмены приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании отказался, в связи с отменой указанного приказа ответчиком. Определением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
Требования о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей поддержал, указав, что приказ о дисциплинарном взыскании был вынесен в нарушении поярка привлечения к дисциплинарной ответственности. Кроме этого, никакого проступка им не совершалось.
Представитель ответчика по доверенности Камзина Т.А. требования в части взыскания морального вреда не признала в полном объеме, указав, что приказ был отменен БУЗ РА «Чойская РБ» до судебного заседания, но после внесения прокурором протеста.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Нормы Трудового кодекса РФ не устанавливают какого-либо специального, отличного от установленного в гражданском законодательстве определения понятия морального вреда. Под моральным вредом в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину.Физические страдания выражаются в форме болевых ощущений, а нравственные страдания заключаются в негативных переживаниях лица, испытывающего страх, стыд, унижение и т.п. Предъявляя требование о компенсации морального вреда в случаях, указанных в законе, истец доказывает факт его причинения.
Судом установлено, что незаконными действиями ответчика, связанными с вынесением истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), последнему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с чем, его требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2500 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.
Доводы представителя истца Камзиной Т.А. о том, что приказ об объявлении выговора от 29.08.2014 года БУЗ РА «Чойская РБ» отменен до судебного разбирательства, суд считает несостоятельными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором Чойского района на имя главного врача ФИО4 внесен протест на приказ № от 29.08.2014г. Данный протест рассмотрен ответчиком, и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приказ о дисциплинарном взыскании № от 29.08.2014г. в отношении Глупакова Ф.В. отменен.
Учитывая тот факт, что обжалуемый истцом приказ № от 29.08.2014г. отменен ответчиком не самостоятельно, а по протесту прокурора, суд считает возможным взыскать с БУЗ РА «Чойская РБ» в пользу Глупакова Ф.В. моральный вред в размере 2500 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда в сумме 2500 рублей отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с БУЗ РА «Чойская РБ» государственную пошлину в доход бюджета МО «Чойский район» в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с БУЗ «Чойская районная больница» в пользу Глупакова Ф.В. моральный вред в размере 2500 рублей. В остальной части взыскания морального вреда в сумме 2500 рублей отказать.
Взыскать с БУЗ «Чойская районная больница» в доход бюджета муниципального образования «Чойский район» госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
