Дата принятия: 14 октября 2014г.
№2-1327/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.,
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Леденевой Е.В., Леденева С.Ю. к администрации «МО "Чойское сельское поселение» и третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО «Чойский район» о признании незаконными бездействия главы МО «Чойское сельское поселение» по отсыпке дороги и обязании произвести отсыпку дороги по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Леденева Е.В., Леденев С.Ю. обратились в суд с иском к администрации "МО "Чойское сельское поселение" и третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО «Чойский район» о признании незаконными бездействия главы МО "Чойское сельское поселение" по отсыпке дороги, обязании произвести отсыпку дороги по <адрес> и взыскании морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году истцам был предоставлен в аренду земельный участок для строительства жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство № <данные изъяты>. Дорога по <адрес> отсутствует, подъезд к земельному участку истцами осуществлялся по соседним участкам, однако в августе 2013 года данные участки были загорожены их владельцами, в настоящее время у истцов отсутствует возможность подвезти необходимые строительные материалы к участку.
В период с сентября 2013 года по май 2014 года истцы неоднократно обращались в сельскую администрацию с просьбой произвести отсыпку дороги, но до настоящего времени дорога отсутствует, что свидетельствует о бездействии главы МО «Чойское сельское поселение» Повалихиной И.Ю. В связи, с чем истцы просят суд признать незаконным бездействие главы МО "Чойское сельское поселение" по отсыпке дороги, обязать ответчиков произвести отсыпку дороги по <адрес> в <адрес> и взыскать моральный вред, в размере 50 тысяч рублей.
В настоящем судебном заседании истцы представили отказ от иска в части взыскания с ответчика морального вреда, определением от ДД.ММ.ГГГГ Чойский районный суд прекратил производство по иску в указанной части.
Истцы в судебном заседании настаивали на требованиях о признании бездействия главы МО «Чойское сельское поселение» по отсыпке дороги незаконным и обязании произвести отсыпку дороги по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как в период с сентября 2013 года по май 2014 года истцы неоднократно обращались в сельскую администрацию с просьбой произвести отсыпку дороги, но до настоящего времени дорога отсутствует, что свидетельствует о бездействии главы МО «Чойское сельское поселение» Повалихиной И.Ю.
Леденев С.Ю. указал, что им будет достаточно оканавить территорию рядом с так называемой дорогой и отсыпать участок проезда к дому.
Глава Чойского сельского поселения Повалихина И.Ю. в судебном заседании требования признала, указав, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ овраги будут засыпаны, однако для строительства дороги по <адрес> необходимо составить проект, смету, в настоящее время денег нет.
Представитель Администрации МО «<адрес>» Бобровских С.В. требования истцов признал, указав, что с 01.01.2015г. все дороги перейдут в ведомство МО, однако администрация МО окажет содействие сельской администрации только в организации проезда по участку дороги на улице истцов, но не сможет привести его в соответствие, так как отсутствуют денежные средства.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 13 Федерального Закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Из ч. 1 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ действия (бездействие) органов государственной власти или органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности либо должностных лиц этих органов могут быть обжалованы гражданами и юридическими лицами в судебном порядке и в предусмотренных федеральным законом случаях в административном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истцам был предоставлен в аренду земельный участок для строительства жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство № <данные изъяты>, однако дорога по <адрес> отсутствует. В период с сентября 2013 года по май 2014 года истцы неоднократно обращались в сельскую администрацию с просьбой произвести отсыпку дороги, но до настоящего времени дорога отсутствует, что свидетельствует о бездействии главы МО «Чойское сельское поселение».
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.
Таким образом суд считает необходимым удовлетворить требования истцов Леденевой Е.В. и Леденева С.Ю. к администрации «МО "Чойское сельское поселение» и третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО «Чойский район» о признании незаконными бездействия главы МО «Чойское сельское поселение» по отсыпке дороги и обязании произвести отсыпку дороги по <адрес> удовлетворить в полном объеме
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леденёвой Е.В. и Леденёва С.Ю. к администрации «МО "Чойское сельское поселение», третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО «Чойский район» о признании незаконными бездействия главы МО «Чойское сельское поселение» по отсыпке дороги и обязании произвести отсыпку дороги по <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным бездействия главы МО «Чойское сельское поселение» по отсыпке дороги по <адрес>.
Обязать МО «Чойское сельское поселение» произвести отсыпку дороги по <адрес> Республики Алтай в районе участка истцов в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
