Решение от 14 октября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           14 октября 2014 года, г. Киреевск Тульской области
 
            Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пахомова А.Г.,
 
    при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузичкину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                    установил:
 
            ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кузичкину А.С., в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть указанный кредитный договор.
 
    Из заявленного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Кузичкин А.С. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 22,5% годовых, с условием возврата денежных средств ежемесячными платежами. Кузичкин А.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец, на основании положений ст.810,819 ГК РФ, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
 
            Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
            Ответчик Кузичкин А.С. не явился, извещен надлежащим образом.
 
            Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузичкиным А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении ему денежных средств в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1 договора, сумма кредита поступила ДД.ММ.ГГГГ на вклад Кузичкина А.С. № в филиале № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается представленным письменным договором и заявлением Кузичкина А.С. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, отношения между ОАО «Сбербанк России» и Кузичкиным А.С. регулируются, в силу правил ст.819 ГК РФ, нормами ст.ст.807-814 ГК РФ о договоре займа.
 
    В п.3.1 кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется частями, путём ежемесячных платежей.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое же положение содержится и в п.4.2.3 кредитного договора №.
 
    Из представленных движения по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отчета об операциях по счету № следует, что Кузичкиным А.С. не осуществлялись установленные ежемесячные платежи.
 
    Следовательно, требование истца о возврате (взыскании) досрочно кредита и процентов подлежит удовлетворению.
 
    Из содержания нормы п.1 ст.809 ГК РФ следует, что договором займа может быть предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае, размер таких процентов установлен в п.1.1 договора – 22,5% годовых.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузичкина А.С. перед банком составила:
 
    - долг по кредиту – <данные изъяты>.;
 
    - проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>. (22,5% годовых – п.1.1 договора);
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. - установлена в п.3.3 договора в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. – установлена в п.3.3 договора в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Общая сумма задолженности Кузичкина А.С. составит: <данные изъяты>., что соответствует сумме, заявленной в иске.
 
    Следовательно, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что Кузичкин А.С. не исполняет договор, не выплачивает в полном размере ежемесячные платежи, что является существенным нарушением условий вышеуказанного кредитного договора. Значит, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                   решил:
 
               иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
               Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кузичкина А. С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузичкиным А. С..
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий