Решение от 14 октября 2014 года

                                             №2-3531/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Морозова И.В.
 
    при секретаре Харченко С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукин А.Н. к Куликов Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Рукин А.Н. обратился суд с иском к Куликову Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 20.01.2013 г. истец занял ответчику денежные средства в размере 1 889 000 руб. Указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 01.04.2013г. До настоящего времени денежная сумма не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 889 000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Черкашина Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
        С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.01.2013г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 889 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком была оформлена расписка. Подлинность данной расписки никем не отрицалась и не оспаривалась. Срок возврата суммы займа определен в расписке 01.04.2013г.
 
    Таким образом, договор займа от 20.01.2013г., заключенный между истцом и ответчиком в письменной форме, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 1 889 000 руб. до 01.04.2013 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, ответной стороной суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 889 000 руб., законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Куликов Д.С. в пользу Рукин А.Н. сумму долга в размере 1 889 000 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ....
 
    Судья