Решение от 14 октября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                                                                            ...
 
    Первомайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи         Сосновской О.В.,
 
    при секретаре                                      Бойдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Кондракова ОВ к Артамошкиной ИА о взыскании процентов по договору займа и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кондраков О.В. обратился в Первомайский районный суд ... с выше названным иском к Артамошкиной И.А., в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ... на сумму ... руб., в соответствии с которым, в случае просрочки возврата заемных средств в срок до ..., ответчик брал на себя обязательство уплатить ему (истцу) плату в размере ...% за каждый день просрочки. В установленный срок заемные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, он (истец) в ... году обратился к мировому судье судебного участка № ... с заявлением, на основании которого был выдан судебный приказ ... от ... о взыскании с Артамошкиной И.А. в его (истца) пользу денежных средств в сумме ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга, ... руб.- проценты, а также расходы по госпошлине в размере ... руб. На основании судебного приказа ... от ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ... возбуждено исполнительное производство, однако свои обязательства по исполнению решения суда ответчик до настоящего времени не выполнил. Считает, что поскольку договор займа между сторонами не расторгался, он (истец) имеет право на получение с заемщика процентов в сумме ... руб. из расчета: ... В соответствии с условиями договора займа, при не возврате полученных денежных средств в установленный срок, за использование денежных средств взимается плата в размере ...% за каждый день просрочки от указанной суммы, в связи с чем, с ответчика в его (истца) пользу подлежит взысканию неустойка в размере ... руб., из расчета: ... Просил взыскать с Артамошкиной И.А. в его пользу в соответствии со ст. 809 ГК РФ сумму процентов по договору займа за период с ... по ... в размере ... руб., сумму неустойки в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере ... руб.
 
    В судебное заседание истец Кондраков О.В. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, его интересы представлял Стульников А.Д., действующий на основании доверенности ... от ... (л.д.10).
 
    Представитель истца Стульников А.Д. исковые требования Кондракова О.В. поддержал по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Артамошкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту жительства (регистрации) надлежащим образом - письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на сумму просроченную к уплате без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно договору займа от ..., находящейся в материалах гражданского дела ... мирового судьи судебного участка № ... по заявлению Кондракова О.В. к Артамошкиной И. А. о взыскании суммы долга, Артамошкина И.А. взяла у Кондракова О.В. сумму в размере ... рублей для коммерческих целей, и обязалась вернуть до .... При не возврате до указанной даты, за использование денежных средств взимается плата в размере ...% за каждый день просрочки от указанной суммы (л.д.6).
 
    ... мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ за ..., согласно которому суд постановил взыскать в пользу Кондракова О.В. с Артамошкиной И.А. сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., и в возмещение расходов по оплате госпошлины - ... руб., а всего ... рублей (л.д.7).
 
    Договор займа ответчиком не оспорен, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем его условия учитывались судом при рассмотрении дела.
 
    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судебный приказ ... от ... о взыскании с Артамошкиной И.А. в пользу Кондракова О. В. суммы долга по договору займа от ... в порядке ст. 129 ГПК РФ ответчиком не отменен, убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму долга, взысканную судом, ответчиком Артамошкиной И.А. суду не представлено, от явки в суд Артамошкина И.А. уклонилась, возражений на исковые требования не представила.
 
    Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ... от ... ... до настоящего времени должником Артамошкиной И.А. в счет погашения долга перед Кондраковым О.В. не осуществлялось (л.д.18).
 
    Учитывая, что доказательств, которые могли послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения условий договора займа, в судебном заседании не установлено, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований Кондракова О.В. о взыскании с ответчика суммы пени и суммы процентов по договору займа от ..., поскольку с представленным истцом расчетом суд не может согласить в части периода просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга.
 
    Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере ... рублей составляет ... день (с ... по ... включительно), неустойка составляет ... рублей из расчета: ...
 
    Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 г. составляет 8,25% годовых.
 
    Таким образом, проценты по договору займа за период с ... по ... включительно исчисляются следующим образом:
 
    ... руб.
 
    Таким образом, с Артамошкиной И.А. в пользу Кондракова О.В. подлежит взысканию проценты по договору займа в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., а всего ... руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.198-198, главой 22 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кондракова ОВ к Артамошкиной ИА о взыскании процентов по договору займа и неустойки - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Артамошкиной ИА, ... рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... ..., в пользу Кондракова ОВ, ... рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проценты по договору займа от ... в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб., ... - возврат госпошлины, а всего ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение принято в окончательной форме.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...у