Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-70/2014 Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
именем Российской Федерации
 
    г. Уварово 14 октября 2014 года
 
    Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Попова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. АБД 4660950 рег. 4076 от 6 сентября 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. АБД 4660950 рег. 4076 от 6 сентября 2014 года, Попов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Считая постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. АБД 4660950 рег. 4076 от 6 сентября 2014 года незаконным и подлежащим отмене, Попов А.В. подал на него жалобу, в которой указал, что по настоящему делу не доказан сам факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 6 сентября 2014 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, владельцем которого является П.В.., двигался по ул. Петра Ширяева, г. Уварово, где его остановил инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский»Нагин Д.А.
 
    В отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагиным Д.А. было составлено постановление АБД 4660950 рег. 4076 от 6 сентября 2014 года, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. По мнению Попова А.В., правила дорожного движения он не нарушал, ремень безопасности он отстегнул после полной остановки автомобиля, чтобы выйдя из машины, узнать причину остановки и представить документы инспектору, все обвинение инспектора построено исключительно на его словах. В ходе составления постановления, ему не были разъяснены его процессуальные права, что лишило его права на защиту.
 
    Считаю жалобу Попова А.В. подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, в том числе, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что основанием привлечения Попова А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, явилось то, что, как это указано в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. АБД 4660950 рег. 4076 от 6 сентября 2014 года, Попов А.В. нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно, 6 сентября 2014 года управлял автомобилем <данные изъяты>, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Вместе с тем, как это следует из материалов дела, представленных в суд, а также из объяснений Попова А.В., при рассмотрении дела по существу Попову А.В. не были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право на защиту. При этом, такая обязанность должностного лица составившего указанное постановление по делу об административном правонарушении прямо предусмотрена в п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Попова А.В., инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагиным Д.А. допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и связанное для Попова А.В. с возможностью надлежащим образом осуществлять предоставленное ему законом право на защиту, представление доказательств, что в соответствии с законом, п. 4, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть настоящее дело.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4, п. 4, ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Удовлетворить жалобу Попова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. АБД 4660950 рег. 4076 от 6 сентября 2014 года.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. АБД 4660950 рег. 4076 от 6 сентября 2014 года о привлечении Попова А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Попова А.В. направить начальнику ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Стрельцову М.И. - для рассмотрения по существу.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
 
    Судья Фетисов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать