Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                                                              г.Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тереховой Ю.Б.,
 
    при секретаре Фонареве М.В.,
 
    с участием истца Воронина М.М. и его представителя Моисеевой Т.А.,
 
    ответчиков Воронина М.Е. и Ермиловой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2271/2014 по иску Воронина М.М. к Воронину М.Е., Ермиловой И.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
 
установил:
 
        Воронин М.М. обратился в суд с иском к Воронину М.Е., Ермиловой И.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ворониной В.И., в виде земельного участка, ? доли жилого дома, денежных вкладов с компенсацией и признании наследника принявшим наследство после смерти его матери ВВИ, указывая на то, что его мать, ВВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее сын, истец Воронин М.М., дочь Ермилова И.М. и супруг Воронин М.Е. Из-за юридической безграмотности он, истец, не знал, что заявление о принятии наследства должно быть подано нотариусу в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, также ему не было достоверно известно о наличии у матери в собственности какого-либо имущества. Проживая в <адрес>, на протяжении многих лет он имеет слабое здоровье, является инвалидом II группы, в связи с этим не ездил к родственникам в <адрес>, причиной чего также служит тяжелое материальное положение, из-за которого ко всему прочему не смог обратиться за юридической помощью для оформления наследства.
 
        Извещение о наличии наследственного имущества от нотариуса было получено им 13.03.2014 г., после чего обратился в Щекинский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Однако указанное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
 
    В судебном заседании истец Воронин М.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что о смерти матери узнал 26.06.2013 г., участие в похоронах не принимал, на похороны не приезжал. Полагает, что пропустил срок для принятия наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о необходимости в шестимесячный срок подать заявление нотариусу о принятии наследства, кроме того, ему необходимо было обратиться к юристу для разъяснения порядка принятия наследства, однако у него было тяжелое материальное положение и плохое состояние здоровья. С 25.06.2013 г. по 25.12.2013 г. на стационарном лечении в больнице не находился, однако лечился амбулаторно, в течение этого периода по 3-4 дня в месяц. Пояснил, что иных уважительных причин пропуска срока не имеет. Также пояснил, что не знал о наличии наследственного имущества.
 
    В судебном заседании представитель истца Воронина М.М. по доверенности Моисеева Т.А. поддержала заявленные доверителем требования, пояснила, что Воронин М.М. после смерти матери ВВИ не понимал значение своих действий из-за своих заболеваний (гипертензия и заболевание поджелудочной железы), однако доказательств данного факта не имеется, он является инвалидом, не знал о необходимости обращения в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеет юридического образования. С ноября 2013 г. истец находился в тяжелом потрясении (неадекватном состоянии) в связи с потерей жилья, что явилось причиной пропуска 6-ти месячного срока обращения для принятия наследства. Истец не общался с родственниками поскольку он проживает в <адрес>, а они на значительном удалении от него- в <адрес>. Из его пенсии удерживается 50% доходов по исполнительному производству (кредитные обязательства). Доказательств тяжелой болезни, беспомощного состояния истца в первые шесть месяцев после смерти ВВИ не имеется. Пояснила, что иных причин пропуска срока для принятия истцом наследства не имеется. Также пояснила, что истец не знал о наличии наследственного имущества.
 
    В судебном заседании ответчик Ермилова И.М. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что причины, указанные истцом в качестве уважительности пропуска срока для принятия наследства, являются неуважительными, о смерти матери ВВИ ответчик узнал в день ее смерти, однако на похороны не приезжал.
 
    Ответчик Воронин М.Е. в судебном заседании заявленные требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что о смерти матери ВВИ истец узнал в день ее смерти.
 
    Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Судом установлено из повторного свидетельства о смерти II-БО № 595433, выданного 28.01.2014 г. комитетом ЗАГС администрации МО <адрес>, что ВВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Наследственное имущество, как усматривается из наследственного дела, состоит из земельного участка, 1/2 доли жилого дома, денежных вкладов с компенсацией.
 
    Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
         Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
          Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
         Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
          Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
           В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о рождении ШЗ №821914, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью Воронина М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, указана ВВИ.
 
    Из наследственного дела, представленного нотариусом Тепло-Огаревского нотариального округа Яньковой М.И. следует, что наследниками к имуществу умершей ВВИ являются ее муж, Воронин М.Е., дочь Ермилова И.М., которые приняли наследство и Воронин М.М., сын, который совместно с наследодателем не проживал, наследство не принял.
 
    Согласно п. 1 ст. 1555 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как следует из п.п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 029.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
 
    Таким образом, по смыслу указанных норм, основанием к восстановлению срока наследнику для принятия наследства является установление факта им неосведомленности об открытии наследства, а также представление им доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока.
 
    Однако, как установлено судом из пояснений истца и его представителя, Воронин М.М. узнал о смерти матери на следующий день после его смерти, то есть об открытии наследства узнал 26.06.2013 г. Причин уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, доводы истца о том, что он не знала о необходимости обратиться с 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не являются основанием для восстановления срока, в связи с чем суд полагает правильным отказать в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Довод истца о тяжелом материальном положении и плохом состоянии здоровья суд не принимает во внимание, поскольку доказательств тяжелой болезни либо беспомощного состояния стороной истца не представлено. Финансовое состояние также не могло препятствовать возможности в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
 
    При разрешении споров суд исходит из презумпции "знания закона", согласно которой граждане и организации должны знать действующее законодательство. Для реализации указанной презумпции права предусмотрено обязательное опубликование федеральных законов, а также нормативных правовых актов, затрагивающих права и обязанности граждан.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляющий порядок и срок принятия наследства, является официально опубликованным документом, находящимся в открытом доступе, следовательно, препятствий для ознакомления с данным нормативно-правовым актом и своевременного обращения с заявлением о принятии наследства у истца не было.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для восстановления Воронину М.М. срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Воронину М.М. отказать в удовлетворении исковых требований к Воронину М.Е., Ермиловой И.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ВВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и признании наследника принявшим наследство после смерти данного наследодателя.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение составлено 15.10.2014 г.
 
          Председательствующий - подпись