Решение от 14 октября 2014 года

    № 12-278/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                          14 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Щеголева Г. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Щеголева Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Щеголев Г. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Щеголев Г. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на <адрес> управляя автомашиной ... регистрационный знак ..., при выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на встречную полосу в нарушение п. 8.6 ПДД РФ. За это ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    В жалобе Щеголев Г. В., выражая несогласие с судебным решением, просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при осуществлении поворота налево он вынужденно пересек сплошную линию разметки, чтобы избежать столкновения с грузовым автомобилем, проезжавшим справа от него в крайней правой полосе.
 
    В судебном заседании Щеголев Г. В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав Щеголева Г. В., нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, т.е. не связанный с объездом препятствия.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Щеголева Г. В. в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными схемой и видеозаписью нарушения, согласно которым Щеголев Г. В., управляя автомобилем ... р.з. ..., при выезде с пересечения проезжих частей, со 184 км автодороги <адрес> совершил выезд на встречную полосу, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, рапортом и письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО3
 
    Приведенные выше доказательства правильно положены в основу принятого мировым судьей решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.
 
    Квалификация совершенного Щеголевым Г. В. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, т.е. не связанный с объездом препятствия, является правильной.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о том, что он вынужден был пересечь сплошную линию разметки в целях предотвращения столкновения с грузовым автомобилем, двигавшемся в крайней правой полосе, являются необоснованными. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи автомобиль «...» выехал на перекресток, когда грузовой автомобиль выполнял маневр поворота налево, при этом препятствий для автомобиля «Ауди 100» вышеназванное транспортное средство не создавало. В связи с этим оснований для переквалификации действий Щеголева Г.В. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
 
    Постановление о привлечении Щеголева Г. В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Щеголеву Г. В. в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом характера совершённого правонарушения, личности виновного и является справедливым.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щеголева Г. В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пензенский областной суд.
 
    Судья:                             Н.В. Носова