Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-886/2014
Дело №2-886/2014-270
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
городскойокруг Рошаль Московская область 14 октября 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьисудебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М.при секретаре Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк»к Агапову Д.С.о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», основываясь на статьях307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819ГК РФ и статьях3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, статьях 333.16-333.20 НК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании кредитных денежных средств в размере 47626рублей07 копеекна основаниисоглашения о кредитовании от 08 июня2012 года <НОМЕР>.
Истец не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе, в порядке заочного производства, письменно полностью поддержав иск.
Рассмотрение деласудом было назначено на 14 октября 2014 года 10.00 часов,однако, ответчик не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте извещен,об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, рассматривал дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ,определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных истцомматериалов и доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений ответчицы против иска, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
<ДАТА2> годамежду истцом ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчикомАгаповым Д.С. (заемщик) на основании его заявления путем присоединения его к Общим условиям предоставления персонального кредита в целом было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>и предоставлен кредит на сумму 62500 рублейпод 25,99% годовых за пользование кредитом.
Ознакомившись с содержанием договора сторон и учитывая не поступление от сторон и отсутствие в материалах дела данных, указывающих на недействительность его условий, суд, основываясь на статьях 153, 428, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), констатирует, что между сторонами путем присоединения к договору в целомбыла заключена гражданско-правовая сделка, которую следует квалифицировать как кредитный договор, предусматривающий обязательство кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязательство заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По мнению суда, договор сторон соответствует требованиям статей 428, 820 ГК РФ и создает для заключивших его сторон гражданские права и обязанности.
Долговое обязательство ответчик надлежащим образом не исполнял, нарушив условие сделки и требование статьи 810 ГК РФ, причинил истцу убытки, подлежащие возмещению на основаниистатьи 393 ГК РФ в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ по ценам, существующим в день предъявления иска.
Задолженность ответчикапо кредиту,согласно основанному на условиях договора расчету, составляет47626 рублей 07 копеек.
Требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины основано на статье 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ИскОткрытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»задолженность по кредиту в размере 47626(сорокасеми тысяч шестисот двадцати шести) рублей07 копеек.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1626(одной тысячи шестисот двадцати шести) рублей78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.М.Зайцев