Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-2945/14 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<Дата> г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
при секретаре Власовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Петрокоммерц» к Курячему Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее – ОАО КБ «Петрокоммерц») обратилось в суд с иском к Курячему Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Курячим Д.И. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить задолженность, осуществляя платежи в каждый платежных периодов, начиная с первого, не позднее последнего дня текущего платежного периода включительно, путем внесения минимального платежа на счет. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 5 % от остатка задолженности.
Истец указал, что принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке отказался, не исполняя обязанность по внесению ежемесячного платежа в установленные в Графике сроки, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по возврату кредита.
Истец просил взыскать с Курячего Д.И. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Курячий Д.И.. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен лично под роспись, об отложении слушанием дела по уважительным причинам не ходатайствовал.
Поскольку истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просили, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
С учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению, неустойки в части.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что <Дата> Курячий Д.И. обратился в ОАО КБ «Петрокоммерц» с заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита (л.д. 23-28).
На основании данного заявления ОАО КБ «Петрокммерц» Курячему Д.И. выдана банковская карта <№> со сроком действия от <Дата> до <Дата> (л.д. 29).
<Дата> в отдел сопровождения банковских операций УБУ и СО <№> было дано распоряжение об открытии кредитной линии (л.д. 43).
Кредитная карта активирована Курячим Д.И. <Дата> (л.д. 17-21).
Таким образом, между Курячим Д.И. и ОАО КБ «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор <№>.
В последующем банковская карта <№> была перевыпущена, срок ее действия был продлен до декабря 2015 года (л.д. 31).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Исходя из содержания данной нормы материального права к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заявлению на получение кредитной карты и установление кредитного лимита Курячий Д.И. подтвердил, что все положения Условий, Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования ему разъяснены в полном объеме, включая Тарифы, Тарифы по кредитным продуктам, порядок внесения изменений и дополнений в Условия, Тарифы и Тарифы по кредитным продуктам (л.д. 27).
Пунктом 3.6 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования предусмотрено, что возврат клиентом банку задолженности по кредиту осуществляется в каждый из платежных периодов, начиная с первого, не позднее последнего дня текущего платежного периода включительно, путем внесения минимального платежа на счет. Сумма минимального платежа, подлежащего уплате в текущий платежный период включается в состав обязательного платежа, информация о котором содержится в дополнении к выписке по счету.
Клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на задолженность по кредиту, по ставке, определенной тарифами по кредитным продуктам, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящими Условиями кредитования (п. 4.1.1 Условий).
Уплата процентов осуществляется клиентом в каждый из платежных периодов, кроме первого, не позднее последнего дня текущего Платежного периода включительно, за исключением случае, предусмотренных разделом 5 настоящих Условий (п. 4.3 Условий).
Из содержания п. 8.1 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования следует, что исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору должно быть осуществлено клиентов в полной сумме в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно тарифам по кредитным продуктам к банковским картам ОАО КБ «Петрокоммерц» для клиентов – физических лиц, с которыми был ознакомлен Курячий Д.И. под роспись (л.д. 42) срок действия кредитования был установлен на срок действия расчетной карты, процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта была установлена на 22 % с условием минимального платежа по кредиту – 5 % от остатка задолженности (л.д. 42).
В соответствии с п. 7.3.8 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования не предоставлять кредит и потребовать досрочного возврата задолженности по кредитной карте, уменьшив кредитный лимит до суммы использованного с последующим закрытием кредитного лимита и расторжением кредитного договора в случае просрочки клиентом срока уплаты основного долга, процентов более чем на 90 календарных дней.
Установлено, что с октября 2012 года ответчиком допускались просрочки в погашении кредитной задолженности, а с февраля 2014 года внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено.
По состоянию на <Дата> согласно представленному истцом расчету задолженности клиента общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту.
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Курячего Д.И. по соглашению о кредитовании по кредитному договору <№> в вышеуказанном размере, соглашается с ним в части определения размера основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, основного долга, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в общей сумме <данные изъяты> законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Курячего Д. И. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>
Взыскать с Курячего Д. И. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Бурлова
