Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-82/2014
       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования                                                               
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>
 
         Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
         при секретаре <ФИО2>,
 
         с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокуратура <ФИО3>,
 
         подсудимого <ФИО4>,
 
         защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
         потерпевшего <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
         <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Молдавской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области, д. Заболотье ул. <АДРЕС> д. 12, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего,  военнообязанного, с неполным средним образованием, не судимого:
 
         -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, находясь на берегу озера «Ломпадь» в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и <ФИО6>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных   повреждений, подошел  к последнему и умышленно нанес ему один удар рукой в область лица, отчего <ФИО6> упал на землю, а <ФИО4>,  в продолжение своих преступных действий нанес <ФИО6> один удар ногой в область нижней челюсти, после чего <ФИО4> отошел от <ФИО6>, на чем инцидент был исчерпан. Своими противоправными действиями, согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> причинил <ФИО6> телесные повреждения  в виде ушибленных ран на верхней губе у левого угла рта, в подбородочной области слева, на слизистой оболочке нижней губы справа, дефекта (травматического скола) ? жевательной поверхности 2-го правого зуба и перелома 3-го правого зуба на нижней челюсти и закрытого перелома тела нижней челюсти слева. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, и по  признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
         В судебном заседании потерпевшим <ФИО6> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
 
         Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
         Защитник <ФИО5> полагал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> прекратить.
 
         Подсудимый <ФИО4> свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.
 
         Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО4>, поскольку <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 212-213, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
         Меру пресечения подсудимому <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                                          <ФИО1>