Решение от 14 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                14 октября 2014 г.                                                         г. Улан-Удэ
 
               Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Савельеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 26 января 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Савельевым В.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... под ...% годовых на срок по 26 января 2018 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 04 апреля 2014 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ...., из них .... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор №..., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Очирова О.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Савельев В.Н. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что признание иска ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 ответчиком Савельевым В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
 
    Платежным поручением от 24 сентября 2014 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ... В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения
 
    №8601удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор ... от 26 января 2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савельевым В.Н..
 
           Взыскать с Савельева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 денежную сумму в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ...
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда принято 20 октября 2014 г.
 
    Судья:                                З.В.Гурман