Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 12-588/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «14» октября 2014 года.                                               г. Альметьевск
 
    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев    жалобу Вильдановой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением главного государственного инспектора <данные изъяты> РТ по использованию и охране земель от 5.06.2014 года Вильданова А.С. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    В связи с несвоевременной уплатой штрафа постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского судебного района РТ от 11 сентября 2014 года Вильданова А.С. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Вильданова А.С. обратилась в суд с жалобой, указывая, то, что к административной ответственности мировым судьей она привлечена незаконно, поскольку постановление главного государственного инспектора <данные изъяты> РТ по использованию и охране земель от 5.06.2014 года было отменено решением главного инспектора по использованию и охране земель РТ от 17.09.2014 года.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского судебного района РТ от 11 сентября 2014 года подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов следует, что 05 июня 2014 года постановлением главного государственного инспектора <данные изъяты> РТ по использованию и охране земель от 5.06.2014 года Вильданова А.С. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление отменено решением главного инспектора по использованию и охране земель РТ от 17.09.2014 года.
 
    Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несвоевременную уплату административного штрафа.
 
    Поскольку постановление главного государственного инспектора г. <данные изъяты> РТ по использованию и охране земель от 5.06.2014 года, которым Вильданова А.С. привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. отменено, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой заявительница привлечена к административной ответственности за неуплату вышеуказанного штрафа, в действиях Вильдановой А.С. отсутствует.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского судебного района РТ от 11 сентября 2014 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей в отношении Вильдановой А.С. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу Вильдановой А.С. удовлетворить.
 
Судья: