Дата принятия: 14 октября 2014г.
К делу 2-1186/2014 год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
При секретаре Бессчастной Л.В.
С участием представителя истца Павленко С.А.
С участием ответчиков Киселевой Е.В., Киселева А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отдела № 8619 к Киселевой Е.В., Киселеву А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
01.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 заключен кредитный договор № с Киселевой Е.В., о предоставлении потребительского кредита в сумме 500000 рублей на срок 01 июня 2015 года под 19,5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство с Киселевым А.О., с которым кредитор заключил договор поручительства № от 01.06.2012 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора, свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2014 года, образовалась задолженность на сумму 249466 рублей 89 копеек в том числе:
-просроченная ссудная задолженность- 222220 рубля 00 копеек;
-просроченные проценты - 18342 рубля 22 копейки;
-задолженность по неустойке - 8904 рубля 67 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Киселева Е.В., Киселев А.О. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает исковые
требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 заключен кредитный договор № с Киселевой Е.В., о предоставлении потребительского кредита в сумме 500000 рублей на срок 01 июня 2015 года под 19,5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство с Киселев А.О., с которым кредитор заключил договор поручительства № от 01.06.2012 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Из-за не выполнения своих обязательств по договору, по состоянию на 08.08.2014 года, образовалась задолженность на сумму 249466 рублей 89 копеек.
По условиям кредитного договора (п. 1) заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом
в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Согласно п. 6 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 3.4. Приложения №1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить и иные платежи, предусмотренные условиями договора. А также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом- 5694 рубля 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 8619 к ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отдела № 8619 к Киселевой Е.В., Киселеву А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Киселевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, Киселева А.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 8619, задолженность по кредитному договору в сумме 249466 (Двести сорок девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5694 (Пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек, а всего 300161 (Триста тысяч сто шестьдесят один) рубль 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.
Судья
