Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 12-214/2014
РЕШЕНИЕ
14 октября 2014 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Куркина И.В. на постановление старшего ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от *** по делу об административном правонарушении Куркин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа - *** рублей.
Куркиным И.В. подана жалоба с просьбой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Юргинского» и прекращении производства по делу. Жалоба обоснована тем, что постановление вынесено с нарушением КоАП РФ, так как он не допускал нарушений правил дорожного движения, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ОГИБДД нарушены п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.
Куркин И.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.
Потерпевший И.Д.С.. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что виновным является Куркин,так как он должен был его пропустить.
Старший инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» Ч.А.В., извещённый о времени рассмотрения жалобы, не явился.
Выслушав участников административного производства, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводам, изложенным ниже.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу пунктов 2, 3 и 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указано, в том числе мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10).
В материалах дела имеются объяснения Куркина о том, что *** он на своём автомобиле поворачивал в ***, включил поворот и совершил столкновение с ***. Из объяснений И.Д.С. следует, что он, включив левый указатель поворота, при обгоне двух третий автомобиль начал поворот налево, произошло столкновение.
Из объяснений двух водителей невозможно установить очерёдность действий водителей по совершению маневра и подаче светового сигнала. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение должностного лица о том, какими доказательствами в совокупности подтверждаются обстоятельства правонарушения, вина Куркина. Отсутствие всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.14, статьями 30.5 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Куркина И.В., возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.С. Тимофеева
