Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2 - 1889/14 14.10.2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.
при секретаре Барминой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Шкварук А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между банком и ответчицей Шкварук А.А., взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и Шкварук А.А. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ... от ... года, согласно которого Шкварук А.А. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании Заявления заемщика на перечисление кредита от ... года, а также справки о состоянии вклада, кредитные средства были получены Заемщиком.
В соответствии с кредитным договором и графиком платежей, заемщик обязан ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и процентов. Однако в нарушение условий договора ответчица нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия договора.
По состоянию на ... размер задолженности составляет ... рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность ... рублей, просроченная задолженность по процентам ... рублей; задолженность по пене за кредит ... рублей; задолженность по пене за проценты ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Ответчица Шкварук А.А. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, о чем имеются уведомления, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Шкварук А.А. заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, Банк предоставил ответчице кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л. д. 10 - 12).
Указанная денежная сумма ... получена ответчицей Шкварук А.А., что подтверждается справкой о состоянии вклада (л. д. 20 - 21).
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, что составляет ... рублей, в соответствии с графиком платежей (л. д. 12 - 13).
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно дополнительному соглашению к договору ... от ... вкладчик поручает банку, начиная с ... года, ежемесячно каждого 08 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 13 о.с.).
Условия заключенного между сторонами кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор ими подписан и не оспорен впоследствии. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Однако ответчица нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, на ... года образовалась задолженность.
... ОАО «Сбербанк России» направил Шкварук А.А. требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ... г., и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 8, 9). Ответчица данное требование не исполнила, долг по кредиту не погасила.
Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору на ... составляет ... рублей, с учетом пени за кредит и процентов (л. д. 5 - 7).
Расчет задолженности судом проверен и является верным. Ответчицей возражений относительно произведенного расчета не представлено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора
Кроме того, в силу п.п. 1,2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судом установлено, что истец направлял ответчице требование о расторжении кредитного договора в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении с указанием срока для ответа, который от ответчицы до настоящего времени не получен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Шкварук А.А.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шкварук А.А..
Взыскать с Шкварук А.А., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ..., дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за № ..., основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ..., ОГРН ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ..., задолженность по Кредитному договору ... от ... г. в размере ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Верно. Судья О.А. Ермоленко
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья О.А. Ермоленко
Секретарь судебного заседания Т.С. Бармина
