Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-74/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года
г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Зикевского С.И.,
подсудимого Шамратова Ф.Ф.,
защитника в лице адвоката Спиридонова А.А., представившего ордер Коллегии адвокатов «ЩИТ» от 14.10.2014 года <НОМЕР>,
с участием потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Ивановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2014 в отношении Шамратова <ФИО2>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамратов Ф.Ф. умышленно совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Шамратов Ф.Ф. на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание дочери <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.
Шамратов Ф.Ф., зная об определении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (15.04.2014, 19.06.2014, 06.08.2014), злостно уклоняется от уплаты алиментов, на предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагирует, являясь трудоспособным, никаких мер к стабильному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимает.
Период злостной задолженности по алиментам у Шамратов Ф.Ф. в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери Шамратовой Эльмиры числится с 17.12.2013 года по 27.08.2014 года, который составляет 8 месяцев 10 дней, а в суммарном денежном выражении - 40752 руб. 25 коп.
В судебном заседании подсудимый Шамратов Ф.Ф. поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он полностью признает свою виновность в том, что совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шамратовым Ф.Ф. добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого он не оспаривает.
Потерпевшая в судебном заседании с ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке согласилась, возражений не представила.
Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шамратова Ф.Ф.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому Шамратову Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, с учетом личности Шамратова Ф.Ф., руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Шамратову Ф.Ф. наказание в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, в данном случае слишком суровы. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шамратова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием заработка в размере 5 % в доход государства, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Шамратову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧИНО>
А.М. Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья
А.М. Масляев
