Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-832/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>
                 Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> Ильгара Магамед оглы <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон Авиационный, ул. <АДРЕС>, дом 16/17, <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, - по ст.19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
                <ФИО3> оглы <ДАТА3>, в 11 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки продовольственного павильона ИП <ФИО4> И.М. оглы» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рядом с домом 20, допустил следующие нарушения:
 
        - отсутствует уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, что является нарушением ст.8 п.2.4 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР> от <ДАТА4> и Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ.
 
                <ФИО3> оглы в суд не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом <ФИО5> оглы не заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием, в то время как ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме. Суд счел его неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Совершение <ФИО5> оглы административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки от <ДАТА6>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением, свидетельствами ФНС, договором аренды нежилых помещений, выпиской из ЕГРИП.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО5> оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Всоответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО5> оглы судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО5> оглы, судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
 
постановил:
 
    Признать <ФИО2> Ильгара Магамеда оглы виновным в совершении административного  правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст.19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
 
          Административный штраф оплатить:
 
    Получатель: УФК по МО (Управление Роспотребнадзора по МО)
 
    л/сч 04481787830
 
    Банк получателя: Отделение 1 Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному  федеральному округу г. <АДРЕС> (Отделение 1 <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    Сч. 401 01 810 6 00 00 00 10102
 
    КБК 141 1 16 07000 01 6000 140
 
    ОКТМО 46760000
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
 
    Настоящее постановление по делу об  административном  правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения  копии постановления. 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          <ФИО1>