Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-886/2014
Дело 5 - 886/14
Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 31, работающего индивидуальным предпринимателем, - по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
установил:
<ФИО2> <ДАТА3>, в 06 часов 55 минут, управляя автомашиной ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался задним ходом со стороны АЗС «Би-Пи» в сторону парка отдыха «Елочки» в г. <АДРЕС> области и на <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в суде вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> он с супругой и с малолетним сыном на автомашине ШЕВРОЛЕ НИВА двигался в сторону дома, за рулем находилась супруга, поскольку он был в нетрезвом состоянии. По пути автомашина сломалась, осталась в рабочем состоянии только задняя передача, поэтому супруга задним ходом доехала до парка «Елочки», где машина окончательно остановилась. Жена ушла в сторону дома с сыном. Он остался в машине, пытаясь решить проблему с машиной. В то время, когда он ковырялся в рычагах, к нему подъехали сотрудники ППС. Он в это время сидел на водительском сиденье, с выключенным двигателем, и пытался завести машину, выполнял разные манипуляции, но результата не было. Он предъявил сотрудникам ППС необходимые документы, объяснил ситуацию. Возвращая ему документы, полицейские почувствовали исходящий от него запах алкоголя. Он не отрицал данный факт. Началась словесная перепалка с сотрудниками ППС. На место были вызваны сотрудники ДПС, которые доставили его в УМВД. Он просил сотрудников ДПС сесть за руль его автомашины и попробовать сдвинуть автомашину с места, на что получил ответ, что для них основанием для его задержания является рапорт сотрудника ППС. В УМВД он в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял транспортным средством.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что она - супруга <ФИО2> В сентябре 2014 года, дату не помнит, рано утром, в районе 05 часов утра, она, будучи за рулем автомашины, двигалась по <АДРЕС> шоссе. В машине также находились ее муж и их 2-хмесячный ребенок. На <АДРЕС> шоссе начала барахлить коробка передач. Она остановила машину, развернула ее и задним ходом пыталась доехать до дома, который находился недалеко. Однако через некоторое время машина совсем встала. Она кое-как припарковала ее боком. Муж отправил ее с ребенком домой, а сам остался на месте. Находясь на ул. <АДРЕС>, она услышала сирену полицейской патрульной машины и поняла, что к мужу подъехали сотрудники полиции. Ключи от машины она забрала. Уложив ребенка, она вернулась на место. Машина так и стояла на месте, мужа не было, впоследствии он пришел и рассказал о том, что его задержали сотрудники полиции. Они с мужем поехали в ГАИ, но ничего там не добились. Как оформлялся административный материал, она я не видела.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку ее показания противоречат показаниям свидетеля <ФИО5>, кроме того суд считает, что она своими показаниями пытается помочь <ФИО2> избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля полицейский УМВД России по г/о <АДРЕС> области <ФИО5> пояснил, что видел <ФИО2>. Дату не помнит, приблизительно месяц назад, в ночное время на <АДРЕС> шоссе у автозаправки «БиПи» они с напарником, двигаясь со стороны микрорайона Авиационный в сторону г. <АДРЕС>, увидели автомашину ШЕВРОЛЕ, которая ехала задним ходом в крайнем правом ряду в сторону города <АДРЕС>. Это вызвало подозрение и было принято решение остановить ее. За рулем ШЕВРОЛЕ находился <ФИО2>, который пояснил, что машина сломалась, не включаются передачи, работает только задний ход, он направляется домой на <АДРЕС> шоссе. В машине <ФИО2> был один. Он пояснил, что едет задним ходом издалека. От него исходил запах алкоголя, поэтому на место были вызваны сотрудники ДПС.
У суда ент оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к котором <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогорльного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, объяснениями понятых <ФИО8> и <ФИО9>, из которых усматривается, что в их присутствии <ФИО2> отказался от от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, рапортами полицейских УМВД России по г/о <АДРЕС> области <ФИО10> и <ФИО5>, его показаниями в суде.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, признав их относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы <ФИО2> суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказаетлствами.имеющимися в деле доказательствами.
Всоответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО2> судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф оплатить:
Получатель: УФК по МО (УМВД России по городскому округу <АДРЕС>
Банк получатель: Отделение 1 Москва
Р/сч 40101810600000010102
БИК <НОМЕР>
КБК 18811630020016000140
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 46709000
УИН <НОМЕР>
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.6 ч.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч.ч.1,1.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО1>
