Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-65/2014
                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
<ДАТА1>                                                                                г. Воскресенск<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Россошинской К.С.,
 
    адвоката Воскресенского филиала <НОМЕР> НО МОКА защитника - Везико Р.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бакина В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч. 2 п. «А»  УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Бакин В.А. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, пи следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 22 часов, Бакин <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <НОМЕР>, в присутствии малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, подошел к <ФИО3>, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО3> два удара кулаками рук по лицу и голове, после этого Бакин В.А. прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Бакин В.А. причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек в левой скуловой области, которое согласно заключения эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА6> не повлекло за собой вред здоровью. Свои действия Бакин В.А. совершил с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии малолетнего ребенка, нарушив спокойный образ жизни <ФИО3>, причинив <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение, не повлекшие за собой вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.


 
              В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>  заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Бакин Д.А. принес  свои извинения, претензий она к нему не имеет.
 
 
                  Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый <ФИО3> поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
 
             Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Бакин Д.А. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Бакина Д.А.  по ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Бакина Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья:                                                                                         О.В. Могильная