Решение от 14 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
<ДАТА1>                                                                                г. Воскресенск<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Россошинской К.С.,
 
    адвоката Воскресенского филиала <НОМЕР> НО МОКА защитника - Везико Р.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Захарова В.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч. 2 п. «А»  УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Захаров В.Н. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 18 часов 20 минут, Захаров В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на лестничной площадке второго этажа, расположенной <АДРЕС>, подошел к <ФИО1> спереди и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений. выражаясь в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, схватил ее правой рукой за волосы и удерживая волосы <ФИО1> с силой дернул голову <ФИО1> из стороны в сторону, причиняя ей физическую боль, затем отпустил её волосы, и продолжая свои умышленные беспричинные хулиганское действия, нанес ей не менее семи ударов руками и ногами по телу, причинив <ФИО1> физическую боль, в это время на лестничную площадку вышла <ФИО2>, и попросила Захарова В.Н. успокоиться и прекратить свои противоправные действия, после чего Захаров В.Н. успокоился и прекратил свои умышленные, беспричинные хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Захаров В.Н. причинил <ФИО1> физическую боль. Свои действия Захаров В.Н. совершил с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, нарушив спокойный ритм жизни <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. из хулиганских побуждений.
 
              В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Захаров В.Н.  принес  свои извинения, претензий она к нему не имеет.
 
 
                  Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Захаров В.Н. поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
 
             Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Захаров В.Н. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Захарова В.Н.по ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Захарова В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья:                                                                                         О.В. Могильная
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать