Решение от 14 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1176/2014
 
Дело № 2-1176/14 «177 уч.»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении  производства по делу  в связи с  отказом от иска
 
 
14 октября 2014 г.                                                                г.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.
 
    при секретаре Борзовой Е.В.
 
    рассмотрев   в судебном заседании гражданское дело по иску Шахановой В.И. и Шаханова С.И. к Хардыбакину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истцы являются  собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> <ДАТА2> по вине ответчика Хардыбакина А.В., проживающего этажом выше, произошел залив их квартиры, в результате лопнувшей подводки ХВС к «Тюльпану» в квартире ответчика. В результате залива в квартире истцов произошло замыкание электропроводки, что привело к обесточиванию квартиры на 3-е суток, образовались водяные потеки на потолке и стенах на кухне, ванной и в коридоре. <ДАТА3> представители ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» провели обследование квартиры истцов и составили акт осмотра квартиры, в котором установили причины залива и повреждения. Согласно локального сметного расчета истцам причинен материальный ущерб на сумму 7 411 руб. 97 коп. В правовое обоснование ссылается на ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб в сумме 7 411 руб. 97 коп., расходы, связанные с оформлением выписки из домовой книги в сумме 106 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
 
     В ходе судебного заседания от истцов поступили ходатайства об отказе от предъявленного иска, т.к. ответчик возместил им ущерб в размере 7 400 рублей, от взыскания судебных расходов отказываются, претензий не имеют.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иск, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Мировой судья, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, так как имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дела. 
 
    Мировым судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно, в письменном виде, последствия разъяснены.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны.
 
    Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и данный отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Шахановой В.И.и Шаханова С.И. к Хардыбакину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
 
    Производство по делу по иску Шахановой В.И. и Шаханова С.И. к Хардыбакину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью 177 судебного участка.
 
 
Мировой судья                                                   О.В. Трунова